![]() |
引用:
有時候亦沒那麼順利呢!有一次柯達知道那廠要試我們的版材,可能早就做了手腳,把確認版材上的頻色反射密度的寬容度調得非常窄,待你放進你的版材,馬上退版,最後要找第三方工程師才搞掂呢!:yct33: |
网屏是杭州生产,柯达是上海生产,品质下降承度也差不多,生产地问题就不用考虑了。当然网屏进口的质量要好于国产的,但价格就100多万了。软件部分,印能捷还是好用一些。
|
2 个附件
这是8600SL~标配~崭新+HQ~
|
引用:
|
同LZ一样的问题?选择谁头大啊,这个说我的好,哪个说我的好。从本社区的朋友网上讲的来看自我感觉网屏的好吧。
|
正在用柯达全胜4557S,以前用过网屏8000/32000,感觉柯达机好些!
|
其实要说哪个好,是一个很难的问题,就跟你说我是买奔驰还是宝马差不多啦:big_smile:
柯达,网屏,质量肯定都是一流,这其中没必要计较国产进口,说白了大家都是国产的,不过质量标准肯定跟进口的一样,无非部分零部件采用中国产的而已。 选哪个都行!哈哈:grimace: |
讲稳定性,流程来说,Kodak好,讲保养以后的零件费用。还有更换板材,是网屏好
|
网屏的8600SL,看好了,是SL,摆明了已经告诉你了,这是降频版,跟全胜800III档次不是一个档次,不能放在一起比。说到生产地,柯达是外壳等不影响使用的东西是国内采购,激光头,丝杠,鼓是加拿大那边的,另有一些东西是日本的,其最终成型产品是国内组装,不是像网屏一样搞得降频版。柯达所用的冲版机是虎丘给代工的;网屏的嘛,不说也知道了,连体就是连自己。
|
引用:
|
个人感觉网屏8600还行,机器的问题比较少。柯达全胜800III没有用过,但我听说也还可以。
但8600有一个不好的地放就是他没有自动装版板的这个设备。。。。。。 |
引用:
简单的讲,这个是没法子一同相比的,不是一个档次的机器。 网屏8600SL是纯入门级国产机器,简单普及系统,纯国产材料采购。 柯达800III是当前销量最大的当红设备!质量标准均好于以往,目前是柯达CTP销售中的当家花旦!:big_smile: |
柯达全胜我司在用,版材问题不用考虑,我们用几个公司的板材,系统也比较好用,
|
引用:
为了成本考虑,你不可能只用柯达的版材。综合考虑还是网屏了 |
以前用汇智,现在用印能捷,CTP机器对比的话,网屏对版才开放,比柯达强,流程嘛汇智还不置于那么差。还有网屏的标配流程不是HQ加印通,只是CTP的销售为了降低成本提高竟争力才搞的一套山寨流程,汇智全部开起功能还是要不多米滴!
|
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-11 11:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.