CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   关于BLT的续保方案,您怎么看? (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=198244)

whq7753231 2013-06-05 15:12

我们没年保,保不起啊!:amazing:

figo198 2013-06-05 20:58

引用:

作者: slam001 (帖子 1565822)
:scorn:哥,你这话不错,年保费用差不多,不过别人的机器多稳定啊,现在我们用的啊,激光器是致命伤啊,动不动就激光弱弱。

既然年保费差不多,就不在乎稳定不稳定了。。。反正维修免费了

印刷诚实人 2013-06-10 12:47

保利特的续保,大家不要上当了。上海这边很多都在打官司,保利特机器在家里睡觉。我觉得这家企业快倒闭了。

sinozjf 2013-06-10 19:19

比较起来,柯达的二手机年保费最便宜了,呵呵

ifyouno 2013-06-11 11:35

柯达二手机个保多少钱?报个价,最近有想上台柯达设计的打算

zhaojianjun-cn 2013-06-11 12:45

集体要求宝力特降年保,否则我们合伙搞个保力特售后服务.

sinozjf 2013-06-12 08:13

引用:

作者: ifyouno (帖子 1569856)
柯达二手机个保多少钱?报个价,最近有想上台柯达设计的打算

柯达的机器的设计非常完美,机械部份很少有问题,稳定性是你无法想象的,可能二、三年都不需要任何维修。你所担心的就是激光头,而激光头现已可更新激光管,成本不高。在版量1个月5000平方左右,每年应花费2万元吧,如每1月版量在2500平方米左右,每年应花费1万元左右。TS800IV花费可能要高一些,因为其使用的TH2.5的光头寿命要短些,其它也还好


当然柯达激光器的技术也不是这些国产机可比的,所以输出的网点不仅质量好,稳定,无废版。综合考虑,柯达全胜三代以前的机器使用成本低多了。

zhaojianjun-cn 2013-06-12 10:16

你是柯达的代理商,把柯达吹地这样,我建议想买机器的先想好,买机器的目的,是为了自己的印刷厂方便,还是其他,如果是输出中心,还是买个国产UV的,能赚点算点,不至于赔得穿不上裤衩,如果买台柯达,就说不清了。

qujunming 2013-06-13 08:13

引用:

作者: sinozjf (帖子 1570215)
柯达的机器的设计非常完美,机械部份很少有问题,稳定性是你无法想象的,可能二、三年都不需要任何维修。你所担心的就是激光头,而激光头现已可更新激光管,成本不高。在版量1个月5000平方左右,每年应花费2万元吧,如每1月版量在2500平方米左右,每年应花费1万元左右。TS800IV花费可能要高一些,因为其使用的TH2.5的光头寿命要短些,其它也还好


当然柯达激光器的技术也不是这些国产机可比的,所以输出的网点不仅质量好,稳定,无废版。综合考虑,柯达全胜三代以前的机器使用成本低多了。...

1月2500平方 热敏板和UV的差价是 一万五 你想下 怎么划算:big_smile:

ifyouno 2013-06-14 12:46

引用:

作者: sinozjf (帖子 1570215)
柯达的机器的设计非常完美,机械部份很少有问题,稳定性是你无法想象的,可能二、三年都不需要任何维修。你所担心的就是激光头,而激光头现已可更新激光管,成本不高。在版量1个月5000平方左右,每年应花费2万元吧,如每1月版量在2500平方米左右,每年应花费1万元左右。TS800IV花费可能要高一些,因为其使用的TH2.5的光头寿命要短些,其它也还好


当然柯达激光器的技术也不是这些国产机可比的,所以输出的网点不仅质量好,稳定,无废版。综合考虑,柯达全胜三代以前的机器使用成本低多了。...

兄弟,报个价过来吧!还要保修一起报过来

ljs666888 2013-07-31 17:40

此机器是买得起用不起呀,不多的利润全贡献给他们厂家了~~~

lzpbook 2013-09-15 09:12

我头一台我这个月到期了,不过不想续保,太贵了。我有两台爱司凯的,另一台6月刚买的康尔达的。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-09 07:02.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.