CPC中文印刷社区
第 3 页，共 6 页 1 2 3 4 5 最后一页 »
在一页显示本主题中的 15 个帖子

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   想请问各位大大，柯达全胜800III和网屏8600SL哪个更好？ (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=102871)

xiaomengmaning 2009-11-06 14:44
网屏8600SL无法给Kodak全胜800III比，8600SL其实是国产的，我没有说国产的不好，但是确实在使用中或多或少的出现问题。虽然Kodak全胜800III贵一些，但是它不耽误工作效率，是想如果8600SL在使用是出现问题，耽误的就不只是时间了。

网屏8600SL无法给Kodak全胜800III比，8600SL其实是国产的，我没有说国产的不好，但是确实在使用中或多或少的出现问题。虽然Kodak全胜800III贵一些，但是它不耽误工作效率，是想如果8600SL在使用是出现问题，耽误的就不只是时间了。

sgzy36 2009-11-06 22:29
引用:
作者: xiaomengmaning (帖子 854088)
网屏8600SL无法给Kodak全胜800III比，8600SL其实是国产的，我没有说国产的不好，但是确实在使用中或多或少的出现问题。虽然Kodak全胜800III贵一些，但是它不耽误工作效率，是想如果8600SL在使用是出现问题，耽误的就不只是时间了。

网屏8600SL无法给Kodak全胜800III比，8600SL其实是国产的，我没有说国产的不好，但是确实在使用中或多或少的出现问题。虽然Kodak全胜800III贵一些，但是它不耽误工作效率，是想如果8600SL在使用是出现问题，耽误的就不只是时间了。
8600SL的前身就是8600S~S的质量怎么样，SL也就怎么样，SL除了少了自动平衡版材和定位打孔，其他都和S一样，如果说SL是国产产购，那么请你们有机会看到SL,麻烦拆开里的元件看看，SL电机全部产用三样的！好象网屏所有设备都是用这个电机，电路板，也是全部日本制造！

shiguoyun 2009-11-09 10:41
我感觉还是柯达的好点。这两台制版机我们公司都有。综合来看，柯达的好点。网屏的机子震动很大，像地震。柯达的制版机出来的网点比较好，尤其是结合他的专利——方形网点技术。柯达唯一不好的地方就是修改参数困难。呵呵 不过版材最好多选几种，并叫柯达的工程师把你可能需要的版材的各种参数调试好。

jklasd 2009-12-15 16:33
800III跟8600SL比较的话我选800III
800III跟8600S比较的话我选8600S

jklasd 2009-12-15 16:37
引用:
作者: sgzy36 (帖子 854397)
8600SL的前身就是8600S~S的质量怎么样，SL也就怎么样，SL除了少了自动平衡版材和定位打孔，其他都和S一样，如果说SL是国产产购，那么请你们有机会看到SL,麻烦拆开里的元件看看，SL电机全部产用三样的！好象网屏所有设备都是用这个电机，电路板，也是全部日本制造！
哎,看起来是一样,但这东西一国内装,总让人不放心,民族产业常年来给人们大印象太深刻的缘故吧:amazing:

zamdy 2009-12-15 18:39
引用:
作者: shiguoyun (帖子 855806)
我感觉还是柯达的好点。这两台制版机我们公司都有。综合来看，柯达的好点。网屏的机子震动很大，像地震。柯达的制版机出来的网点比较好，尤其是结合他的专利——方形网点技术。柯达唯一不好的地方就是修改参数困难。呵呵 不过版材最好多选几种，并叫柯达的工程师把你可能需要的版材的各种参数调试好。
网屏振动大，我估计是因为转速高的原因，因为是高斯激光，虽然功率高，但光列包含的像素数少，没办法。
全胜3代认证过的第三方版材见下图
https://www.cnprint.org/bbs/attachme...3&d=1260670488
“叫柯达的工程师把你可能需要的版材的各种参数调试好”是好主意！

glunz 2009-12-15 20:26
注意了，screen的8600SL并不是screen 8600s。不是一个档次的机器没法比较。

zsdjie 2009-12-15 20:46
就目前来说，8600SL现在只有外壳是国内制造的，将来不排除其他部件国内生产话，单看那个外壳就已经很糙了，不知道国人的技术都是干嘛吃的，柯达的机器想对于8600SL来说虽然是好一些，但是那种封闭的技术让我们很是头疼啊。

板砖飞过 2009-12-16 15:17
这两种机型根本没有可比性，并不是单纯的说国产就是不好，但SL的做工和技术真的很差，流程方面印能捷很好用，就是板材调试权限是个问题，不然柯达的机子，因该是原来经典的克里奥的机子真的挺完美的。

china_chen 2009-12-20 00:11
引用:
作者: acme001 (帖子 846394)
全胜800Ⅲ+印能捷EVO+preps整体来说优于网屏8600s。
还有比较关键的版材和药水选质量好点的！不然隐性成本很高的！！:big_smile:
同感，不能光看机子，也要看看后期的维护成本，还有操作和效率，在这点上网屏差好远！

老外 2009-12-21 22:50
引用:
作者: shiguoyun (帖子 855806)
我感觉还是柯达的好点。这两台制版机我们公司都有。综合来看，柯达的好点。网屏的机子震动很大，像地震。柯达的制版机出来的网点比较好，尤其是结合他的专利——方形网点技术。柯达唯一不好的地方就是修改参数困难。呵呵 不过版材最好多选几种，并叫柯达的工程师把你可能需要的版材的各种参数调试好。

了解下来实际情况基本上如您所说的，设备/流程上面还是柯达好一些。

毕竟CTP 技术是柯达克里奥发明的，人家是“鼻祖”的嘛。

gzs0911 2009-12-21 23:59
PT-R8600SL是目前CTP里性价比最高的一款CTP，速度还可以，而且最大幅面1150X940

hyshys 2009-12-22 00:17
当然是柯达全胜800III..............................

小马哥 2009-12-22 18:21
引用:
作者: filippoinz (帖子 845984)
我公司目前正准备考虑引进一台CTP，正在柯达全胜800III+印能捷和网屏8600SL+汇通这两种型号中选择一台，通过这两种品牌的销售人员的资料性能对比之后，感觉两者的性能配置几乎完全一样。出版速度都是最高每小时22张，分辨率都是2400。因为本人是CTP小白，身边也没有比较了解各CTP机器性能的人，不知道各位大大能不能说一下哪一台性能更好？:big_smile::big_smile::big_smile::big_smile::big_smile::big_smile:
千万别买TS800III,宁可买800II也不要买800III,为什么这么说呢,CREO在800III上,系统加了密,以后你要维修的话,一定要买的零件,就拿LASER来说,就目前来说,更换它,必须做一些参数,800III上很多技术是COLSE的,而800II是OPEN的...其实是速度上一样,但是不得不承认,TS系列的机器是很不错的机器,比SCREEN的好

以上建议仅供参考

zhijieluo 2009-12-25 17:29
网屏基本没有限制，KODAK限制太多。你要找他调版你就知道KODAK 有多黑


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-11 11:45.
第 3 页，共 6 页 1 2 3 4 5 最后一页 »
在一页显示本主题中的 15 个帖子

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.