回上一楼，那个链接我登陆过，当天是可以的，智通网。
6-7K确实是超出作为CTP技术员难以想象的酬薪范围，6-7K的主管位有好多印前未必能给哟。。。嘿嘿:bad_smile:

单单普通技术员是不可能有这个工资的,当然按现在物价的这个速度涨下去,离那一天可能也不远了!!:big_smile:
(现在在东莞只知道一个印刷厂的技术员加加班费有这个工资水平)

另,他们领班是超过这个数的!

:the_iron_man:那我替你说吧，不就是广发吗？晕，用得着这样吗:the_iron_man:

呵呵,其实是哪个厂并不重要,重要的是要知道,做印前的,并不是都像在论坛上发牢骚的朋友所说的那样,完全的黑暗. 其实那些真正高薪的朋友并不会在这说出来,所以大家总是看到那些低薪的信息!!!

.....怎么要多学门技术都是好的..我就准备过天时咨询一下...

作为一个培训机构讲出这样的话，素质未免太低太差！

ctcp出版好像没有ctp稳定。这一点不是我说了算。用过ctcp的人都有同感。不过版材便宜。这是铁锭的。

别人打你左脸，你应该送上你的右脸 :anger:
学究！！！！

睁大你的眼睛看清楚了，我只是适当的回应那个东西的无礼，如果这样的回应你都觉得过了，我就不知道现实生活中的你是不是也这样的虚伪！！！！

我们不要清高，如果老师在你眼里只是清高，那我们更像是教练，是和学员可以成为朋友的教练。是教学员实在的技术和思考难题的能力及一个正常人思维，而不是要像你所想的送上右脸的送死文化。

[quote=印刷123;573975]




注意，留点口德！
这里讨论的是技术，不是讨论黑社会！
就你这素质，也配登陆中文印刷社区？

紫激光CTP出版快，依赖于紫激光CTP版能够在很微弱的能量就可以是版面发生化学变化。热敏CTP出版网点还原要比紫激光CTP和CTCP出版网点规则、细腻，这是事实，因为热敏CTP在出版时网点面积=档案资料(二元化反应)，不叠加相邻的两个激光点独立。但热敏CTP扫描印版时却需要比传统PS版曝光还搞得能量才能是版面发生化学变化。在国内大多数CTCP用户使用富士星光VPS型PS版(FIT热敏CTP版曝光能量：120毫焦/平方厘米，而富士星光VPS型传统PS版的曝光能量：70毫焦/平方厘米)也就是说CTCP或UV-CTP在扫描印版时比热敏CTP消耗能量更少。
至于说使用哪种CTP能够提高印刷质量，光靠有台CTP还远远不够。在重要的是印刷厂是否由高质量的原始图片？从印前到印刷，再到印后加工是否能够做到按标准进行，这点很重要！

国内几家生产热敏版的厂家虽推出自己的热敏CTP版，但能够做到正常使用的几乎没有。
如果是短时间以实验性为目的，也好像只有四川炬光(新图)、河南华光和温州康尔达这3家。
使用富士星光热敏CTP版的印刷厂应该占到多数。

反正很多大厂都在用ctp,难道那些老板都是傻的？

炬光,包括新图的CTP版材倒是经常看到,好象2006年还搞过发布会,挺热闹的.有很多厂家在用,就是价格有点高.华光的好象少点,不太稳定,不过便宜.康尔达的听说过,没怎么见实际用的.知道哪家在用吗?

楼主的差展异性分析太厉害了,我来分析一下.CTP分光敏和热敏,CTCP是用传统PS版.所以CTCP最大的优点是版材便宜.但是PS版材本身和CTP版材的印刷适应性是无法相比的.这是版材本身的设计就决定了的.主要表现在几个方面:一,亲水性远远不如CTP;二,亲墨性也远远不如CTP;三,网点表现远远不如CTP;四,稳定性不如CTP;五,速度更不如CTP.六,耐印力不如CTP.因此CTCP只能适用于要求不是太高的印刷;而光敏,现在主要指紫激光,就是介于热敏CTP和CTCP之间的东西,解决了亲墨和亲水的问题,但网点表现质量不如热敏CTP.实际上就是高级一点的CTCP而已.日本是全世界印刷质量要求最高的国家之一,知道在日本有几家用紫激光吗?市场占有率可以忽略不计,基本是零.紫激光都不用,更不用说CTCP了.日本人自己不用紫激光,却到中国来卖,大家想想吧.至于现在有人在推CTDP,根本就是瞎扯蛋,偷换概念而已.所以,买CTP除了热敏,目前基本没有其它更好的选择.除非你很有钱,不怕设备两三年后被淘汰.再说CTCP的维护便宜吗?先说说灯管多少钱一只?多长时间换一只?激光功率能维持多长时间不做调整?热敏CTP能做到在激光头损坏之前都基本不用调整激光功率,CTCP能做到吗?实际维护成本比热敏设备高得多.CTCP根本就是针对质量要求不高的要求开发的,或者说就是一个过渡产品.这是CTP和PS的本质决定的,与设备本身根本就没有太大关系.欢迎反驳!:yct49: