![]() |
这3中方案肯定是柯达最好,其他2种完全没有可比性,但是楼主没有网屏的方案就比较奇怪了,一般柯达质量和网屏的性价比有的一拼,海德堡超霸CTP系统Suprasetter是海德堡自己研发的第一代CTP机器,缺陷很多,爱克发天龙星AVALON不错,但是国内用得少,售后可能很麻烦,
|
引用:
看爱克发的配置,好象同网屏一模一样滴。 据说爱克发热敏现在全是网屏,去考查下是不是真滴。 |
海德堡的机器很不错,就是流程不太流畅
|
正好用过海德堡和柯达的流程和设备,海德堡的硬件确实不如柯达的稳定,海德堡的CTP激光不太好,做好机器校正后,50的网点正常只能出到44左右,不要告诉我可以通过软件再校正到50,如果你出客户来的1Bit—Tif文件时,就致命了。当然可以再强制调整激光或冲版机的时间和浓度,使得50网出来是50,但这样的CTP版耐印力就极差了,直到我离开原来的公司,海德堡一直搞不定这个问题,好像这个是他们激光的通病,另外,以前海德堡的CTP精度是2540DPI,客户的1Bit—Tif文件都是2400dpi(没办法,有些牛比客户为了安全和保密,死活只给1Bit—Tif,客户的客户也只给2400dpi,因为他们同时还要发到其他厂印,不可能生成两个精度的文件的),这文件没法出版,而其他CTP供应商大都是2400dpi,我在的厂以前也作些大印刷厂的发外单,有时CTP版也是大印刷厂出好的,这样印刷中间也没法补版,十分被动,不知道海德堡后来有没有改用2400精度。另外,印能捷确实简洁容易上手,而且功能强大。
|
个人觉得ESKO的软件+柯达的硬件比较好,呵呵
|
呵呵!!楼上的兄弟说的是esko流程一直没用过
|
引用:
|
我个人觉得Kodar还是比较易用的,而且适合做书籍与包装,,两种产品都很适合。。!!:nothing::nothing:
|
引用:
preps的话 1、拼包装有点勉为其难,因为kodak是有pandora这个拼包装的东西的。 2、pro授权能很方便的实现你说的脊码问题 多语言问题也是购买了相应印能捷的授权即可很好解决。 |
我的一点粗鄙的建议哈:
首先爱克发: 行业内都知道爱克发的版子是不需要毛刷的,因此你们买的方案中配备的冲版机,爱克发自己都进行了局部的修改,去掉了毛刷;这样就给客户造成了很大的麻烦,但是爱克发自己却是最大的受益者;因此现在市面上FUJI\KODAK\FIT\华光的CTP版子都是需要毛刷才能显影干净,而爱克发的可以做到不需要,一旦客户不使用爱克发的版子而使用其他 版材时,安装毛刷就是一个非常大的困难,首先得打孔、再加一组传动装置、什么电机、链条都得重新弄,找爱克发弄的时候,他们就会百般阻挠,不配合,自己安装时代价又很大;我们这边有几个客户就是活生生的例子; 海德堡: 我个人觉得这个就不要考虑,他家的印刷机出了名的好,但是他家的CTP都是出了名的差,他家的CTP现在都是怎样卖出去的呢?-------都是通过卖印刷机送CTP直板机卖出去的,市面上也很少有客户用的是海德堡的CTP机器。 KODAK: 他家的机器确实是做的很好,毕竟人家有克里奥雄厚的后盾积淀嘛,机器无疑是不用担心品质的,流程也很棒,但是最大的弊病就是垄断与机器的排他性,KODAK习惯于给客户挖坑,现在KODAK卖出去的机器在做测试版材的时候都要使用SERVICE SHELL这个程序,KODAK都用狗狗锁着,这样他们就会给客户挖坑:1、和客户签合同的时候说里面已经有一组参数,基本已经都够用了,但是如果要在每家一组的话都得收费(这个收费不是小数目),2、即使没有在合同里面这样,在做其他版材的测试的时候,都必须要KODAK的人拿着狗狗过来,所有的测试都必须要他们搞,一个版材至少6个参数,如果KODAK不想叫你们用这个版子而用他们的版子,随便一个参数设置不对,就会导致出版不正常,他们也可以反咬一口,说是版子的问题哈。这就叫自己花钱买的东西,核心还是牢牢的被别人掌握着,感觉很不爽; |
引用:
|
引用:
分心的很精辟,一看就是行业资深人士,我长见识了,希望LZ能好好考虑下这位仁兄的意见.:grimace:那些有设备,又有版材,当然要捆绑和挖坑了. 另外,兄弟能不能分析一下网屏的CTP系统呢?? |
海德堡
如何你的印刷机基本是海德堡,那就用海德堡,配套会好很多!比如CIP4,色彩管理 墨路等等!
|
如果买heidelberg的话,一定要叫它送个plato,哈哈
|
引用:
|
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-08 05:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.