CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   单位7月份要进台CTP到家 希望各位高手行家提提意见! (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=86723)

maomin_1 2009-03-28 20:37

这3中方案肯定是柯达最好,其他2种完全没有可比性,但是楼主没有网屏的方案就比较奇怪了,一般柯达质量和网屏的性价比有的一拼,海德堡超霸CTP系统Suprasetter是海德堡自己研发的第一代CTP机器,缺陷很多,爱克发天龙星AVALON不错,但是国内用得少,售后可能很麻烦,

shuser 2009-03-28 22:41

引用:

作者: wxh-design (帖子 705608)
网屏的制版机不如爱克发的,软件不如印能捷的

选别家的吧,哈,网屏的不如爱克发滴,HQ冲版机也不错滴。

看爱克发的配置,好象同网屏一模一样滴。

据说爱克发热敏现在全是网屏,去考查下是不是真滴。

aheron 2009-03-29 09:01

海德堡的机器很不错,就是流程不太流畅

wangjing1020 2009-03-29 13:03

正好用过海德堡和柯达的流程和设备,海德堡的硬件确实不如柯达的稳定,海德堡的CTP激光不太好,做好机器校正后,50的网点正常只能出到44左右,不要告诉我可以通过软件再校正到50,如果你出客户来的1Bit—Tif文件时,就致命了。当然可以再强制调整激光或冲版机的时间和浓度,使得50网出来是50,但这样的CTP版耐印力就极差了,直到我离开原来的公司,海德堡一直搞不定这个问题,好像这个是他们激光的通病,另外,以前海德堡的CTP精度是2540DPI,客户的1Bit—Tif文件都是2400dpi(没办法,有些牛比客户为了安全和保密,死活只给1Bit—Tif,客户的客户也只给2400dpi,因为他们同时还要发到其他厂印,不可能生成两个精度的文件的),这文件没法出版,而其他CTP供应商大都是2400dpi,我在的厂以前也作些大印刷厂的发外单,有时CTP版也是大印刷厂出好的,这样印刷中间也没法补版,十分被动,不知道海德堡后来有没有改用2400精度。另外,印能捷确实简洁容易上手,而且功能强大。

xqh3591 2009-03-29 14:08

个人觉得ESKO的软件+柯达的硬件比较好,呵呵

mengyan 2009-03-29 18:07

呵呵!!楼上的兄弟说的是esko流程一直没用过

yom 2009-03-29 19:45

引用:

作者: shuser (帖子 707255)
选别家的吧,哈,网屏的不如爱克发滴,HQ冲版机也不错滴。

看爱克发的配置,好象同网屏一模一样滴。

据说爱克发热敏现在全是网屏,去考查下是不是真滴。

是真滴!全是OEM网屏的,所以竟然有人说网屏不如爱克发,真是搞笑啊你们,有用过吗?不要人云亦云啊!有比较才有发言权滴!

cjchenlin2009 2009-03-31 19:01

我个人觉得Kodar还是比较易用的,而且适合做书籍与包装,,两种产品都很适合。。!!:nothing::nothing:

xghd 2009-03-31 21:30

引用:

作者: yom (帖子 705835)
我前两年用时,以下方面做的不够好:
Trapping:
1.阴影效果经常有些地方爆不到;
2.包装盒一版排几个时,有些边会爆不到或爆的不好;
3.在AI里描边节点太多时有些爆不到。
Preps:
1.排包装盒不方便。
2.排书版时,一版排两首加脊码麻烦,排版也麻烦(这点不如网屏Flatworker)。
此外做多语言版本的书籍时也没有找到好的方法。

好久不用了,都忘记了,了解的可以交流一下嘛!

自动trap的话还没见一个很nb的,都说esko的很nb:grimace:
preps的话
1、拼包装有点勉为其难,因为kodak是有pandora这个拼包装的东西的。
2、pro授权能很方便的实现你说的脊码问题
多语言问题也是购买了相应印能捷的授权即可很好解决。

banzhu9999 2009-04-01 09:38

我的一点粗鄙的建议哈:
首先爱克发:
行业内都知道爱克发的版子是不需要毛刷的,因此你们买的方案中配备的冲版机,爱克发自己都进行了局部的修改,去掉了毛刷;这样就给客户造成了很大的麻烦,但是爱克发自己却是最大的受益者;因此现在市面上FUJI\KODAK\FIT\华光的CTP版子都是需要毛刷才能显影干净,而爱克发的可以做到不需要,一旦客户不使用爱克发的版子而使用其他 版材时,安装毛刷就是一个非常大的困难,首先得打孔、再加一组传动装置、什么电机、链条都得重新弄,找爱克发弄的时候,他们就会百般阻挠,不配合,自己安装时代价又很大;我们这边有几个客户就是活生生的例子;
海德堡:
我个人觉得这个就不要考虑,他家的印刷机出了名的好,但是他家的CTP都是出了名的差,他家的CTP现在都是怎样卖出去的呢?-------都是通过卖印刷机送CTP直板机卖出去的,市面上也很少有客户用的是海德堡的CTP机器。
KODAK:
他家的机器确实是做的很好,毕竟人家有克里奥雄厚的后盾积淀嘛,机器无疑是不用担心品质的,流程也很棒,但是最大的弊病就是垄断与机器的排他性,KODAK习惯于给客户挖坑,现在KODAK卖出去的机器在做测试版材的时候都要使用SERVICE SHELL这个程序,KODAK都用狗狗锁着,这样他们就会给客户挖坑:1、和客户签合同的时候说里面已经有一组参数,基本已经都够用了,但是如果要在每家一组的话都得收费(这个收费不是小数目),2、即使没有在合同里面这样,在做其他版材的测试的时候,都必须要KODAK的人拿着狗狗过来,所有的测试都必须要他们搞,一个版材至少6个参数,如果KODAK不想叫你们用这个版子而用他们的版子,随便一个参数设置不对,就会导致出版不正常,他们也可以反咬一口,说是版子的问题哈。这就叫自己花钱买的东西,核心还是牢牢的被别人掌握着,感觉很不爽;

icest 2009-04-02 15:14

引用:

作者: maomin_1 (帖子 707226)
这3中方案肯定是柯达最好,其他2种完全没有可比性,但是楼主没有网屏的方案就比较奇怪了,一般柯达质量和网屏的性价比有的一拼,海德堡超霸CTP系统Suprasetter是海德堡自己研发的第一代CTP机器,缺陷很多,爱克发天龙星AVALON不错,但是国内用得少,售后可能很麻烦,

我支持这个说法,HD的CTP系统主要优势是能与他们的HD印刷机很好衔接.爱克发的不敢妄言,但是网屏的确实也不错,但个人感觉设备这块不是最好的.

icest 2009-04-02 15:20

引用:

作者: banzhu9999 (帖子 709147)
我的一点粗鄙的建议哈:
首先爱克发:
行业内都知道爱克发的版子是不需要毛刷的,因此你们买的方案中配备的冲版机,爱克发自己都进行了局部的修改,去掉了毛刷;这样就给客户造成了很大的麻烦,但是爱克发自己却是最大的受益者;因此现在市面上FUJI\KODAK\FIT\华光的CTP版子都是需要毛刷才能显影干净,而爱克发的可以做到不需要,一旦客户不使用爱克发的版子而使用其他 版材时,安装毛刷就是一个非常大的困难,首先得打孔、再加一组传动装置、什么电机、链条都得重新弄,找爱克发弄的时候,他们就会百般阻挠,不配合,自己安装时代价又很大;我们这边有几个客户就是活生生的例子;
海德堡:
我个...


分心的很精辟,一看就是行业资深人士,我长见识了,希望LZ能好好考虑下这位仁兄的意见.:grimace:那些有设备,又有版材,当然要捆绑和挖坑了.
另外,兄弟能不能分析一下网屏的CTP系统呢??

fivestone 2009-04-07 22:54

海德堡
 
如何你的印刷机基本是海德堡,那就用海德堡,配套会好很多!比如CIP4,色彩管理 墨路等等!

wwwqqq 2009-04-08 08:37

如果买heidelberg的话,一定要叫它送个plato,哈哈

xuesong2008 2009-04-08 13:21

引用:

作者: wwwqqq (帖子 713396)
如果买heidelberg的话,一定要叫它送个plato,哈哈

请问兄弟“plato”这个是什么东西啊?他们海德堡的会送吗?


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-08 05:10.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.