CPC中文印刷社区

CPC中文印刷社区 (https://www.cnprint.org/bbs/index.php)
-   ◆- CTP综合讨论区 (https://www.cnprint.org/bbs/forumdisplay.php?f=178)
-   -   想请问各位大大,柯达全胜800III和网屏8600SL哪个更好? (https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=102871)

许肖冰 2009-12-25 23:28

网屏8600系列也有具体的划分,最新出的8600z有4000dpi的输出分辨率,其性能要优于目前的柯达trendsetter800三.但是从机械结构和稳定性来讲还是柯达的好一些。网屏设备有时候动平衡不如柯达稳定。而且网屏的机器容易挑版,(与柯达对比)。但是他也有有点,就是测试内容比较开放,任何版材都能进行测试所以用版的范围比较宽泛。而柯达最近好像只给出5个版材通道,其他的就要交费,好像是2000元左右一种版。用户要综合考虑成本后再选择设备。其实简单的道理就像是德国车和日本车的类比。:exciting::exciting::exciting::exciting:

印刷123 2009-12-28 06:56

引用:

作者: 许肖冰 (帖子 889695)
网屏8600系列也有具体的划分,最新出的8600z有4000dpi的输出分辨率,其性能要优于目前的柯达trendsetter800三.但是从机械结构和稳定性来讲还是柯达的好一些。网屏设备有时候动平衡不如柯达稳定。而且网屏的机器容易挑版,(与柯达对比)。但是他也有有点,就是测试内容比较开放,任何版材都能进行测试所以用版的范围比较宽泛。而柯达最近好像只给出5个版材通,其他的就要交费,好像是2000元左右一种版。用户要综合考虑成本后再选择设备。其实简单的道理就像是德国车和日本车的类比。:exciting::exciting::exciting::exciting:...


啊!柯达免费给5个通道?好啊!

足矣!一个足亦~!


只有歪歪印厂才会一天到头来回换版才,印刷线性/印刷标准/没有任何标准,不垮台有鬼哩!


给你10 个通道,20 个。不一样瞎浪费吗?调来调去离垮台关厂就不远了!


我还是要抓西瓜,挑稳定的设备选,把钱花到刀刃上!


这样看来,柯达还是对用户负责的,适合就好!:greedy:

liuxiaoyao 2009-12-28 12:17

柯达真够黑的
 
引用:

作者: icest (帖子 846844)
不是不好用,而是你若每次要试版用其他品牌版材,每试一次版,就先拿两万的试版费才来人给你试版。。。。。。:bad_smile:
不过,好在,现在主流版材生产商的板材,都在感光度这块和柯达的做的相差不大,可以直接调用柯达的参数来出版,还有其他部分就必须得找工程师来试版了。
关于这两个机器质量的对比,论坛很多讨论的,你可以参考。。。。单说机器质量的话,柯达的没得含糊。另外,楼主这两个选择方向,价格将会有很大差别,呵呵。。。。。SL比S还便宜很多,跟TS 800-3比就更便宜了!

柯达这么黑啊,要2万试板费。那我还是推荐网屏了

liuxiaoyao 2009-12-28 12:25

不一定哦
 
引用:

作者: 印刷123 (帖子 890947)
啊!柯达免费给5个通道?好啊!

足矣!一个足亦~!


只有歪歪印厂才会一天到头来回换版才,印刷线性/印刷标准/没有任何标准,不垮台有鬼哩!


给你10 个通道,20 个。不一样瞎浪费吗?调来调去离垮台关厂就不远了!


我还是要抓西瓜,挑稳定的设备选,把钱花到刀刃上!


这样看来,柯达还是对用户负责的,适合就好!:greedy:

其实板材厂商之间竞争也是很激烈的。未来几年价格一定会降的很快。这对印厂来说也是成本啊。

peterwang01 2009-12-28 16:09

引用:

作者: 英俊挺拔 (帖子 846194)
:horror::horror::horror:8600SL 是山寨!杭州产的! 8600S 才是天道!
我建议 楼主 玩柯达~~~`因为汇通流程 不算什么流程 !和输出一样!崭新+HQ

建议明确一下“山寨”的定义。

8600SL和8600S根本就是两款不同型号的机器,诚然8600SL如您所说是由杭州工厂生产的,但我可以很肯定的告诉你,所有的核心零部件,不管是日本工厂还是杭州工厂都是一样的。执行的质量检测标准也是一样的。只是8600SL省略了联机打孔器等部件,所以性价比更高些。如果初期投入的预算不大的话,8600SL是个好选择。

peterwang01 2009-12-28 16:17

引用:

作者: zsdjie (帖子 883462)
就目前来说,8600SL现在只有外壳是国内制造的,将来不排除其他部件国内生产话,单看那个外壳就已经很糙了,不知道国人的技术都是干嘛吃的,柯达的机器想对于8600SL来说虽然是好一些,但是那种封闭的技术让我们很是头疼啊。

8600SL的铭板上写着:made in China,所以不止外壳,应该说整机都是国内制造的。8600SL和8600S外壳的涂装方式不同,SL的涂装更结实耐脏些,这不能叫糙吧,呵呵。

wenzidage 2010-01-13 10:22

引用:

作者: filippoinz (帖子 845984)
我公司目前正准备考虑引进一台CTP,正在柯达全胜800III+印能捷和网屏8600SL+汇通这两种型号中选择一台,通过这两种品牌的销售人员的资料性能对比之后,感觉两者的性能配置几乎完全一样。出版速度都是最高每小时22张,分辨率都是2400。因为本人是CTP小白,身边也没有比较了解各CTP机器性能的人,不知道各位大大能不能说一下哪一台性能更好?:big_smile::big_smile::big_smile::big_smile::big_smile::big_smile:

柯达好。楼主可以跟柯达公司咨询下,客服在网上找,我就不说了,不然广告之嫌

filippoinz 2010-01-13 11:31

谢谢大家的回复,再多番考量之后,我们已经决定买柯达了:shame:

这个真没有 2010-01-13 14:50

引用:

作者: peterwang01 (帖子 891388)
建议明确一下“山寨”的定义。

8600SL和8600S根本就是两款不同型号的机器,诚然8600SL如您所说是由杭州工厂生产的,但我可以很肯定的告诉你,所有的核心零部件,不管是日本工厂还是杭州工厂都是一样的。执行的质量检测标准也是一样的。只是8600SL省略了联机打孔器等部件,所以性价比更高些。如果初期投入的预算不大的话,8600SL是个好选择。

同意!
现在有多少跨国企业的产品是在中国产的,难道中国代工,made in china 就这么不让人放心么?连外国人都放心,为什么国人就不放心呢?现在kodak也在上海设厂了,是不是也不信任kodak的全胜机器了?

peterwang01 2010-01-13 15:07

引用:

作者: 这个真没有 (帖子 902722)
同意!
现在有多少跨国企业的产品是在中国产的,难道中国代工,made in china 就这么不让人放心么?连外国人都放心,为什么国人就不放心呢?现在kodak也在上海设厂了,是不是也不信任kodak的全胜机器了?

哥们,你是柯达上海的?:horror::horror::horror:

花生豆浆 2010-01-13 22:17

这个他需要是KODAK的内部人士才知道吗,这个消息我也知道啊

xzy378976270 2010-01-15 13:17

引用:

作者: xiaolinjob (帖子 849008)
个人感觉网屏8600还行,机器的问题比较少。柯达全胜800III没有用过,但我听说也还可以。

但8600有一个不好的地放就是他没有自动装版板的这个设备。。。。。。

网屏的自动上版材的设备有的,好象是选购件,只要拿钱就可以了

jnzzh 2010-01-16 16:27

这两款设备都不错就看您是怎么用了,建议和柯达讲好不要捆绑版材,这个很讨厌的。

bfhlong 2010-01-16 17:28

8600SL纯粹国产的东西 可能为了考虑客户投资成本的问题 基本符合中国国情 门槛挺低的,想玩一下还可以,如果说长期运作的话问题就很多了,听说激光器很容易伤不象原装的有持耐力 生产过程中小问题挺多的 同类产品爱克发N8-20S比8600SL性价比更高了 爱克发全部都是原装进口的 价钱相差不多 有兴趣的话,可以多了解一下爱克发N8-20S这款产品 也许你对比一下可能惊喜连连!

peterwang01 2010-01-16 20:22

引用:

作者: bfhlong (帖子 904909)
8600SL纯粹国产的东西 可能为了考虑客户投资成本的问题 基本符合中国国情 门槛挺低的,想玩一下还可以,如果说长期运作的话问题就很多了,听说激光器很容易伤不象原装的有持耐力 生产过程中小问题挺多的 同类产品爱克发N8-20S比8600SL性价比更高了 爱克发全部都是原装进口的 价钱相差不多 有兴趣的话,可以多了解一下爱克发N8-20S这款产品 也许你对比一下可能惊喜连连!

网屏8600全系列的激光器都是一样的,不存在任何差异。爱克发的N4,N8系列都是网屏代工的,还不如直接买PT-R4或者PT-R8系列。


所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-13 00:53.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.