真正的电雕曲线是与EPSON曲线配合使用的，不是单一说电雕曲线的好坏，这个与凹样标准墨得配比也有一定关系，只有三者结合，还原灰平衡才是好曲线

电雕曲线与epson曲线有啥关系？:gloatingly_smile:

我也奇怪呢，电雕曲线和EPSON曲线有啥关系？还三结合？:gloatingly_smile:

看到大家讨论这么有争议的话题，提出一二愚见，不喜勿喷啊：
电雕曲线重要性还是不用质疑的，但是因为生产条件的限制，所以会有很多争议，比如雕针、设备、稳定性等一些客观因素的变化，显得曲线没有起到作用，但是就制定曲线的本身目的而言，还是有些可以探讨的内容：
1、雕刻曲线首先为阶调还原服务的(将图像按照原稿的意图再现出来，因为印刷以及制版的一系列加工环节带来的的各种损失或变化，在制定曲线时首要解决的问题就是弥补啦)，根据客户的印刷材料、设备、以及印刷习惯来做初步的曲线范围；可以叫做原始版曲线。
2、更进一步的微调曲线，是根据该曲线的应用范围来考虑的，采用相同的油墨、纸或者膜的客户用归为一类去采集数据，找到共通的特征来作为微调的目标，这个过程会比较漫长，属于数据和经验积累的过程。
3、另外再考虑到数码打样和印刷匹配的事情，从色彩管理的角度也会对曲线提出一些微量调整的要求，这个就不一而足了，根据自己公司的加工条件和客户的需求去积累一些微调的方向。

以上的三点不涉及具体的工艺标准，只是从另外的角度提出一些观点，原始曲线应该基本固定不变，不要经常调整，因为生产的不稳定性所以当下是不好判断调整的结果是好还是不好，经常改曲线会增加的更多的不确定性。但是随着时间积累，微调也是需要的，因为随着“原始版”曲线的长期使用，大量数据的积累自然会将波动误差和曲线自身缺点区分出来，对曲线不完美的地方也会体现出来，这时就需要微调了，然后再观察、再积累数据，一般都是以年为单位来观察的吧。
至于最佳实地密度、灰平衡、G7标准等等这些标准，高手们都很熟悉，我就不献丑了。

曲线没标准，胶印行业都是各国有各国的要求，况且它对基础条件的要求那么高，何况凹印这么复杂的条件，能做到同类材料相类似效果都不容易的。