如果作为购买设备的参考，我认为还是应该多走访几家使用过该设备的用户，眼见为实。
道听途说的东西很多是不可靠的，不管什么话传几次就不知变成什么样了。

:big_smile:
柯达的机器是很好的，我用了五年了从来没出过大问题。不过即使有点小问题也是正常的，世上哪有十全十美的东西啊。

糊上就能火！。。。
 

小于，加油！ 小于，加油！！！


事实不会止于鬼编，加油涂，使劲编。。。哈哈！

对于你来说火的发绿，不管是啥，糊上柯达就能骗钱。。。:em27::em23:

请注意言辞！不管你两现实中什么恩怨，请不要带到论坛上来，论坛是交流的地方，他说的是真是假大家自会分辨，若真有过分编造的，你完全可以用事实和证据来否定他！:scorn:凡事都得有自己的原则，请不要因为别人言辞而迷失自我的原则和理智，谢谢！:shame:都半夜几点了，老兄还在这赌气，不怕等下睡觉带进梦里:electric_shock:去。。。
只要是有助于论坛技术成长和提高大家发帖积极性的帖子，我都支持和奖励！奖惩都绝不因人而异、因言而异！:grimace:

你说的可是南京新华丰，他们做出版社的东西多啊

用的人很多 ，反效果也不错的

仁兄，买过两台CREO，再买雕龙，可以看到什么效果呢？我不明白。
老板做生意，看的是各层面的效益。
我有一个做输出生意的朋友，他买了两台CREO，准备再买一台洛森CTCP，再买一台国产CTP。
人家要的是全方位赢利。
不能单纯用技术的眼光看待经营。

对于柯达CTP，我没有什么负面意见。恕我找不到什么缺点。也许是我观察能力差吧。

一天5000的人工费用，又不是只有KODAK一家是这样的，基本都是这个价格，其实做为操作人员，是怎么方便怎么好，做为老板是怎么便宜怎么好，其实感觉这所谓的好坏，都是应人而异的。还有人用海德堡的，3年除过年等大假外，基本都没怎么停机，还不是照样出CTP。

还有一个主要问题，kodak的价格体系有问题！为什麽华南地区就得比北方地区贵！？同样是中国国内用户。

这些问题都是让我们头大的，选用什么样的机更是让人头大的。

老板买什么你就用什么:grimace:

不要说小公司用不起，就是大公司也用不起啊。柯达的售后服务很少准时到位的，我想就算是大公司也怕这个了，保修期过了高额的年保费用，还有他的端口是锁死的，想换版材很难的了
柯达的售后服务不是自己做，是外发给别人的。。。。。。

換版材是可以的，只要你沒被柯達綑綁版材合約，在外面是可找到師傅給你調試，因為很多以前在柯達(或者是前身賽天使)的維修工程師跑出來搞了一 家公司，他們就是專門給人家調試和維修的！:3131D41BB3E9D3D2F62

第三方设备我觉得是首选:big_smile:

Kodak的CTP很好啊，他们去年光是北方区就装了36台机器，今年北方区的任务听说是50~60台，好像还剩几台就完成任务了。其实Kodak早先也想网屏的一样是不锁死的，但是在使用当中发现用户往往将机器内部参数调乱，而且当CTP机器工作时往往这道工序还没有完成，用户就开始给机器下一条命令，常常造成CTP硬件上的问题。
值得注意的是Kodak的CTP调试曝光值时，不是像网屏机器只要通过测试条读取就OK了，它内部有一个公式：版材的曝光量=版材的Clear值*倍率因子。这样可以保证在版材的感光度有些许变化时，CTP曝光出来的版子依然干净。这里Clear值是指用普通能力曝测试条是时，看哪一条测试条最干净，这个就是这种版材的Clear值，用这个值乘以版材供应商提供的倍率因子，就是该版材曝光所需的能量。倍率因子的得出是靠上万张版不断曝光显影得来的，具体的我也问过Kodak的工程师，他们也不太清楚，说是他们的版材在温哥华的一个实验室做出来的。一般的Kodak版的倍率因子是1.5；FUji版的倍率因子是2；如果版材供应商不知道，一般设定为缺省值，值为2。以FUji的LH-PA为例，它的Clear值为5，倍率因子为2，因此LH-PA版材在Kodak全胜800III的制板机上曝光能量为10W。
之所以说Kodak的CTP制板机好，是因为如果你在使用时不小心将版材窝出一个软折，在制版时是不会影响网点的成像的，而如果换为网屏的机器，很有可能制板机本身就不能上版。