![]() |
想请问各位大大,柯达全胜800III和网屏8600SL哪个更好?
我公司目前正准备考虑引进一台CTP,正在柯达全胜800III+印能捷和网屏8600SL+汇通这两种型号中选择一台,通过这两种品牌的销售人员的资料性能对比之后,感觉两者的性能配置几乎完全一样。出版速度都是最高每小时22张,分辨率都是2400。因为本人是CTP小白,身边也没有比较了解各CTP机器性能的人,不知道各位大大能不能说一下哪一台性能更好?:big_smile::big_smile::big_smile::big_smile::big_smile::big_smile:
|
请留下你的邮箱地址,给你一些技术资料作参考。
|
两款CTP在市场上都是使用比较多的CTP,我个人学得网屏8600SL较好些,日本的东西嘛,性价比是比较高。比较开放式,版材的选择也较广,目前国内大小版厂都用网屏8600做测试。
|
引用:
我建议 楼主 玩柯达~~~`因为汇通流程 不算什么流程 !和输出一样!崭新+HQ |
麻烦你了,本人的邮箱地址是0000000@xxxxxx
引用:
|
8600sl没法跟根全胜800III比较,不是一个档次的产品
|
全胜的技术要好于网屏,但对于版材限制太多,是其最大的问题。如果柯达放开限制可能就是最好的选择了。
|
全胜800Ⅲ+印能捷EVO+preps整体来说优于网屏8600s。
还有比较关键的版材和药水选质量好点的!不然隐性成本很高的!!:big_smile: |
引用:
|
引用:
我们这边的全胜800Ⅲ就做有3种不同版材的数据,其实说到好不好用跟后面冲版数据控制和药水匹配有很大关系!(个人感觉这里的变量比较大点) |
引用:
|
本人用过印能捷,也用过汇智的流程,就CTP而言是差不多的,但是汇智的流程确实不怎么样,本人还是比较倾向于印能捷,不过意见仅供参考!
|
个人而言,用过2种机子,从机子稳定性讲,可能柯达要比网屏好点,但网屏开放性很强,就从前端处理文件讲,网屏要比柯达好,现在客户用CD做的文件多,还是用网屏+HQ+崭新,好用!
|
引用:
不是不好用,而是你若每次要试版用其他品牌版材,每试一次版,就先拿两万的试版费才来人给你试版。。。。。。:bad_smile: 不过,好在,现在主流版材生产商的板材,都在感光度这块和柯达的做的相差不大,可以直接调用柯达的参数来出版,还有其他部分就必须得找工程师来试版了。 关于这两个机器质量的对比,论坛很多讨论的,你可以参考。。。。单说机器质量的话,柯达的没得含糊。另外,楼主这两个选择方向,价格将会有很大差别,呵呵。。。。。SL比S还便宜很多,跟TS 800-3比就更便宜了! |
我们是采用包装产品居多的子公司用柯达,书刊杂志类业务为主的用网屏!两者各有优势!
|
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-09 17:48. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.