帮忙分析下，是紫激光CTP还是热敏的CTP更经济
 

单位准备上CTP.麻烦给分析下，上方正的雕龙(紫激光)好。还是热敏的CTP(比如柯达或网屏)

这个还需要讨论吗？楼主可以去看看现在有几家厂商生产紫激光版材就知道答案了。

柯达现在已经坐稳龙头老大了,而且这趋势还会继续下去,因为用柯达的印前人也最多

柯达稳坐龙头老大就等于用柯达印前的人多吗......:gloatingly_smile:问下做印前的有几家用柯达,有多少印前人员会CTP.....

紫激光和热敏各有好处，从印刷技术角度讲，两者基本没什么分别。如果你考虑到使用后的维护成本及服务，请选择紫激光的，因为热敏的红激光光束多，激光功率大，使用寿命短，一般3年左右，用后维护成本少也的几十万；而紫激光的光头功率小，使用寿命一般10年左右，维护成本低。至于板材，紫激光的可选择板材确实比热敏的少，但是富士星光等板材厂商紫激光光聚合版材的国产化会给你带来很大信心，而且随着CTP技术的发展，我相信后面后有很多课选择的板材，不必太担心~

具体看你用做什么用途了。报业的话。上个紫激光不算什么。打版速度快。可以把截止定稿时间延迟不少。而且都是公家部门，有的是银子。板材费用都算小头支出了。别个的话。劝你别考虑紫激光了。成本贵。板材成本都是个问题。客户一般不会为了提前几分钟多出几十块钱吧。:big_smile:

紫激光板材成本可比热敏板材要贵一半，如果做报社的活的话建议上方正的雕龙(紫激光)好，后期维护方便，但现在方正的服务:shame:如果是精品杂志，画册为主就上柯达或网屏的

看你的业务结构吧，如果是商业印刷，我还是建议上热敏CTP系统比较好，毕竟供应商多，可选择性就多。。。

综上所述，紫激光速度较快，适宜做报业，做精品还是选热敏吧。
其实紫激光好不好，在CTP(研发)发展过程就知道了，越来越少投入研发。

感觉就像欧洲早年开发出的CDMA，到了中国开发出来就大肆宣扬它怎么好怎么好，结果是热了一段时间就遁土去鸟。

难道这就是主流与非主流的年代？

这个问题明大是专家啦。:big_smile:

先鋒兄千萬不要稱小弟為專家呢，搵兩餐啫！:horror:

其實小弟在論壇裡最初也寫過熱敏和紫激光的分別，發展等，有興趣的兄弟可參考一下，當然說得上發展也是因時改變，優點缺點也因時而變！現在光敏和熱敏有各自的主要市場，沒有絶對的壓倒性，再加上CTCP和免化學處理版材的加入，市場也變得百花齊放，但大家不要以為現在已經大勢已去，誰家為最後的生存者也很難下定論呢！
:victory:

那现在AGFA紫激光的产品是否还有？是怎么个动向？:big_smile:

i think thermal kodak ctp is a best option because
its a affordable machine and low cost head (you can repair and diode change it with ~8000 EUR with third party companies)

紫激光硬件方面還可以從網屏那裡要求做得到，但現在主要還是在聚光版方面，最新發展是免沖洗(化學處理)聚光版，針對市場也有報業和商業印刷。
而紫激光銀鹽版產量也在持續下降，但在全世界使用量方面還餘下不少用家。:yct26:

忍不住再回答你，看你们公司是做什么的，如果做报业或者中低档印刷品，紫激光的足够了；如果做包装等精美印刷品，还是选择热敏的比较好，用柯达的吧，谁用谁知道，呵呵~

设备我承认柯达卖的多，其他的哥哥不要乱说哦。相反柯达印前的人很少很少。:gloatingly_smile: