科雷四代UV-Ctp机与国产网屏8600M的几个据说？
 

　　因本人对CTP几乎没有一点了解，平时也只是听说。近来打算上一台出版机。但听说国产的不靠谱。柯达的很好，但很贵。所以，在网屏和科雷之间打算做下了解：


一、科雷UV-Ctp四代机与国产网屏8600M配套小型印刷厂，出版量平均50~100张对开版之间，哪个性价比更好？
二、科雷四代与网屏8600M，搭配同样的冲机：在出版精度、出版质量哪个更好，科雷机如果使用得当，最终体现到印刷品上是否与使用网屏或共它热敏机出版印刷后体现到印品上有不一样？　
三、据说网屏8600M或其它品牌的热敏CTP:是在热敏版涂层上利用激光扫描的形式成像，类似于激光以灼烧热敏版涂层方式，而科雷(UV)CTP则是类似于在版材涂层上以爆光的方式成像，在不同类型的版材涂层上成像。不知是不是这样的两种方式，如果是。又有哪些方面对印刷更好。
四、据说：科雷(UV)CTP，每天都可能出现些小毛病。除此以外，整体的稳定性比其它国产品牌要好得多。新机前面一两年，基本上激光头与其它核心部件出问题的概率不大。
五、据说：国产的网屏8600M除主板与激光部分以外，其它所有部件均为杭州国产化。与原装进口的网屏其它机型相比不能同日而语，故障率比进口机要大得多。是否属实？　　　

请哪位使用过或正在使用中的大哥，实事求是的站在中肯的立场上多说几句！！谢谢！

说的太多，看着就累，没有勇气看完！

一、目前柯达在上海生产，其他品牌基本都在杭州生产。所以没有进口这一说(二手机及洛桑等除外)。所以品质上差距不大，网屏目前全球装机量第一，但是国内市场没有这么强势。目前国产网屏的口碑没有之前原装进口的好。所以性价比来说个人倾向国产品牌。
二、UV的出版效果始终比不上热敏，包括耐印率等，这是技术因素决定的。目前选择UV的原因是UV板材价格略低于热敏版。
三、热敏的方式是灼烧版材涂层，UV是曝光。这样的好处在于网点锐利(样本等高端印品肉眼可分辨出来)，耐印率强。
四、国产设备大毛病没有小毛病不少，这个说法是前几年的设备，所以现在信息反馈是这个说法。最近国产设备随着产能提高以及技术积累还是比较争气的，国内的科雷，保利特等小毛病也越来越少，基本没有。
五、国内品牌也基本都是核心部件进口，所以优势不大。

用过科雷的两年。两年中只有两三次问题。都不是大问题。工程师远程搞定。觉得国产的现在质量绝对跟上来了。还是支持国货吧。

印刷厂自己用8600也行 注重成本的话UV机 UV只有国产的性价比高了

科雷的第五代机出来了，应该在质量上会有的搞，网屏8600的话一般，如果没有做非常高端的画册产品科雷的够用了。