上海电脑诉富士施乐案由简单 意义不小
 

上海电脑诉富士施乐案由简单 意义不小



慧聪网 2006年4月14日0时39分 信息来源：慧聪网印刷行业频道




富士施乐起诉上海电脑打印拖欠租赁款案件经过第三次开庭后，目前上海浦东法院的法官仍然没有最后的结论。而日前上海电脑打印的总经理杨伟光已经起诉富士施乐，要求对方提供所出售的进口数码印刷设备的合法来源证明。这桩官司将于4月17日公开审理。

此案有几点引起我们的关注：一是它终于走出了此前上海电脑打印与富士施乐案不公开审理的“阴影”，法院将采用公开审理的形式进行。上海电脑打印此前作为被告，与富士施乐的经济纠纷一直是非公开审理的。对此杨伟光本人是非常不满意的，第一次他曾经拒绝出庭；第二次，在收到浦东法院的传票时，传票上还显示是公开审理，后来又临时地改成非公开审理。第三次同样是非公开审理。

尽管此前富士施乐诉上海电脑打印，从法律而言，法院有权利根据事件是否涉及商业秘密，而考虑采访闭门审理或者公开审理的形式，但这并非杨伟光本人所愿意看到的。富士施乐事件爆发后，杨伟光曾经多次接受媒体的采访、甚至于主动约见记者(这一做法也曾被富士施乐有关方面斥为“利用媒体发布虚假信息”)。此案的诉讼请求非常简单(见下文)，即一个经销商向购买设备方索要基本的产品资料，如“请求法院判决被告向原告立即提供进口产品的报关单据、完税凭证、原产地证书以及商检证明等资料”、“请求法院判决被告向原告立即提供进口产品的质量合格证、质量标准、技术规范或使用手册等资料”。

以下是经销商起诉富士施乐起诉状全文：

　　起诉状

　　原告：上海电脑打印有限公司

　　地址：上海市河南中路42号

　　法定代表人：刘必祥，董事长

　　电话：63262543 63263160

　　被告：富士施乐实业发展(上海)有限公司

　　地址：上海市外高桥保税区日京路79号8层D单元

　　法定代表人：庄野次郎，董事长

　　电话：23022288 23022431

　　诉讼请求：

　　1. 请求法院判决被告向原告立即提供进口产品的报关单据、完税凭证、原产地证书以及商检证明等资料；

　　2. 请求法院判决被告向原告立即提供进口产品的质量合格证、质量标准、技术规范或使用手册等资料；

　　3. 判决被告承担本案诉讼费。

　　事实与理由：

　　原告自被告处购买了多台进口数码印刷机，具体产品详见清单。被告提供机器后，一直没有提供产品的报关单、完税凭证、原产地证明等可以证明该产品合法进口的资料。原告自收货后就多次催要，被告方一直以种种借口拒绝提供。根据合同法 136条的规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。作为进口商品，提供相应的进口手续是被告的义务。由于被告拒绝履行义务，造成原告无法处分该商品，无法实现最大化的合同利益。

　　同时，被告提供的进口产品没有质量合格证，没有提供相应的质量标准，也不提供技术规范或者产品使用手册。根据我国《产品质量法》第27条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明以及中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。而被告提供的产品并不具备上述任何一项条件，而且，其产品标识也不符合国家规定。我国《产品标识标注规定》明确要求：在中国境内生产、销售的产品，必须有规范中文标识，标识应当有表明产品真实属性的产品名称。进口产品应当标明该产品的原产地以及代理商或者进口商或者销售商在中国依法登记注册的名称和地址。原告多次催讨，被告方却拒绝提供。而上述资料对于原告行使自己的处分权构成了严重威胁和损害。

　　我们认为，被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，没有履行其合同附随义务。我们要求法院支持原告的合法请求，依法判决被告立即提供上述产品的相关资料，以保护原告的合法权益不受损害。

　　此致

　　浦东新区人民法院

　　具状人：上海电脑打印有限公司

　　法定代表人：

　　二零零六年三月二十二日

此前已经向海关总署递交了富士施乐涉嫌走私材料的北京康文伟义的总经理陆卫东曾经表示：为什么事情会越来越复杂呢？为什么一个客户向富士施乐索要产品(注：为进口产品)的报关单据、完税凭证、原产地证书以及商检证明等资料，会屡屡碰壁呢？他同时还举了柯达NEXPRESS的例子来说明事情让人觉得匪夷所思：他购买柯达NEXPRESS的设备，对方马上就提供了报关单据等证明材料。

此次上海电脑打印“独立起诉”富士施乐，从内容而言它不可能“涉及企业商业秘密”，故而法院采取了公开审理的形式。因为是公开审理，媒体记者可以去旁听，显然这对于公众将因为公开审理而享有更多的知情权。而作为一个善于利用媒体资源而赢得公众同情的人，杨伟光显然“不会放过”这次公开审理的机会。可见想象，他会在庭审时将尽可能多的事实告诉前去旁听的人们。

二是此案是上海电脑打印对富士施乐的“独立起诉”，并非反诉。从媒体角度言之，后者更能博取“人缘”，此前富士施乐起诉上海电脑打印拖欠巨额租赁款后，随即上海电脑打印即向海关举报富士施乐涉嫌走私，这细节曾让不少媒体猜疑，为什么时间会如此巧合？而此案中，上海电脑打印向富士施乐提起的“独立起诉”，显然更能赢得媒体的好感。

三是此案件的可能会使富士施乐涉嫌走私案“风吹草动”。由于上海电脑打印起诉富士施乐诉讼请求即要求对方提供进口报关单等合法的进口来源证明。以上海电脑打印胜负两种结果去猜测之，如果其赢得此场诉讼，那么对海关方面无疑有一定的“压力”。去年自上海电脑打印的杨伟光、康文伟义的陆卫东向海关提交了富士施乐涉嫌走私的材料后，5个多月多去了，海关方面一直按兵不动。如果富士施乐不能提供其设备的合法的进口来源证明，设备是否属于走私就太值得人去质疑了，对于富士施乐涉嫌走私事件，海关就到了不得不向全国人民作出一个交待的时候了。另外，上海电脑打印不太可能“输掉”这场官司，因为杨伟光只是在向富士施乐方面索要“早就该给”的进口报关单等材料。

此案无疑使得富士施乐事件的“战线”又曳出了一个分支。总之，4月17日，上海电脑打印起诉富士施乐一案的公开审理，值得各方关注——包括媒体、司法界人士、数码快印业人员、相关行业协会人士，还包括其它曾经对此事件感兴趣的人！

施乐在深圳好象也遭官司了``水货的问题``

不知道 xerox是否真涉嫌走私 ，不过康伟估计现在经济情况相当糟糕，不管怎么说xerox有钱 赔也赔的起

看了经济频道的访问,富士施乐还用旧零件卖给中国，太过分了~~~~

不要用小日本的东东,.....................

打倒小日的.支持国货啊.辛苦老大分享事实啊.支持你.

富士施乐的机器还是不错的，可惜富士施乐公司就不怎么样了

同意楼上的说法，施乐的机器效果还是一流的。本公司以前打算购买该公司的产品，可他们的合同那简直是霸王合同，后来改换别的公司的产品了。

施乐那么可恶？但也应该了，谁叫他的对手都这么弱。

富士施乐在天津也栽了，尽做些生孩子没屁眼的事！