双核与64,不得不说的事
 

最近,看到各位大虾都在热烈的讨论着双核与64位,似乎再不跟就落伍了......对此我感到很迷惑,
双核与64位时代,真的来临了么?我认为未必啊......
3.0G,在两年前已推出,但至今仍是高端,这次,摩尔定律好象不灵了......这说明了什么问题呢?说明了频率到这已经是一道槛了,再往上,太难了,但厂商要继续挣钱啊,怎么办,只有推出新的概念来炒作了.......于是,双核与64位,横空出世了.......
一定会有很多人反对这个说法.......
但是,双核与64真的带给我们那么多实惠吗?
其实这个问题很简单的..........只要看看现在有多少软件支持这两种技术就清楚了.........
这两个技术都是好东东,问题是,请问一句,双核与64,您用上了吗????????
理论上,双核加64,速度上应该几倍于单核与32位,可是,有哪位大虾使用上有感觉到双倍的效果,,,MAC几年有就推出了这两种技术,可是为什么使用MAC的网友却体会不到双核的乐趣呢?一句话,缺乏软件的支持啊......所以我们都做了冤大头啦.........花了大价钱,买回了一堆没用的功能.......这就是业界普遍存在的弊端：功能过剩．．．．但厂商才不管您呢．．．．．．它需要钱去搞研发，去完善这种技术．．．．．呵呵．．．．

花钱给厂家做研发，功能过剩，最好的例子就是MAC了，以前它的功能非常超前，早在94左右，它就推出了USB，1394，火线等技术，可是，那时，有谁用得上这种东东呢，相信只是极少的一部份人吧。。。。。。还有现时的PC机，什么无线上网，千M网，光纤，八声道，现时，有多少人用得上，可还得我们买单。。。。。。。我不相信，PC机的八声道，能超过专业的音响设备效果。。。

所以我认为，功能，够用就行，设备，稳定最主要。。。。。至于其它的，各位大虾还是悠着点吧。。。。别想着升级的问题。。。。。。三年之后，机器都变古董了，各项接口都不同了，还升什么级呀。。。。。

很久前有看过关于CPU的一些问题,值得一提的是双处理器(不是双核).其实双处理器并不是1+1=2的道理.

新来的，报到。
对于老大这个问题，相信有很多人会受益不少，做什么事之前都要想清楚，不过我也有不同的看法，总得来说是仁者见仁吧，在不同区域要做不同的事，新出来的东西需要人去体验。如果大家都保守在一个位置是永远没有发展的，你说呢？
所以啊，在，功能，够用就行，设备，稳定最主要这种情况下，还得求同存异！

双核还有值得一用的，尤其是多任务的处理，至少会让你感觉到流畅。

总感觉不怎么实用,是INTEL公司的赚钱的另一种说法罢了

64位现在来说是没用的 ，除非软件也是64位

intel的64位技术：“支持64位扩展”，好像还不是纯粹的64位cpu，总感觉intel在绕弯子掏用户的腰包。

而双核心，intel好像也在嘲弄着人们，居然弄出一款1000出头的，网上说发热量空前。相信性能好不到哪里去，否则岂不是搬起石头砸他自己的脚？

好像双核也不是1+1=2的问题，性能上倒底能提高多少呢？

实际上,单纯从物理上说,双核应该就是双CPU,近期的AMD与INTEL双核之争就证明了这一点.....
从电脑的属性里也可看出是双CPU的,不过这都不重要了,重要的是:双核与64,我们现在用上了吗?
除了PS的部份功能,3D的几个软件支持双核外,还有哪些软件支持呢?其实,操作系统如何协调分配好双CPU的工作,使之工作量平衡,这肯定是个问题,如何分解合并工作内容也是个问题,据我所知,之前的WINXP,MACOS都并没有特地为此开发过这些功能模块,同样,现在也没听说哪个应用软件是专门为64位而开发的,单核与双核,32与64使用相同的系统,相同的软件,不经过专门的优化,您认为会有质的飞跃吗?

我想,如果真的是双核的,可能应用得最多的就是3D里的分布式渲染了.....分布式计算,我认为这个才是真正的双核应用,所以要应用上双核,没有分布式操作系统,我想,呵呵....门都没有...
所以哪位买电脑想买至尊顶级型的,还是三思而后行吧...

其实双核在用户的定位方面，厂家也知道只适合3D或电影制作等，只是我们用户没有考虑自己的实用范围，而一味的追求，随宣传而动。

天天都有新花样。怎么跟都没用。我还是只要自己机子够用就好。不能要求太多。

赞成“功能，够用就行，设备，稳定最主要”，普通用户根据自已情况够用就行了。