国废为何有法不依？
 

为什么有规则却不执行国废标准？为什么纸厂的标准还是各不相同呢？

1、矛盾的根源在于思想认识上和体制上的问题。
2、行业认可度不高
3、对于标准的实施，政府部门以及有关龙头纸厂没有将标准很好地去引导实施。



首先我们来看看这句话其中的一个关键词，国废标准。
今天的基础是：先看有没有，再问能不能。我们有国废标准吗？

答案是“有的”。

早在2014年就已经由再生资源协会制定出了国废标准。

有规则为什么不执行国废标准？为什么纸厂的标准还是各不相同呢？



矛盾的根源在于思想认识上和体制上的问题。一开始的回收方式原始落后，主要靠“拾荒大军”和“马路回收废纸游击队”，成本高，效率低。长时间没有标准来规范，导致多数打包站懒散惯了。在废纸里“添砖加瓦”的现象不在少数。

行业认可度不高。我们都知道制定国废标准的人，更多时候是作为一个以上帝视角来看待市场的人，需要在多个方面对市场有清晰的认识。但是现有国废标准并没有被很好地利用起来，可见其在行业的认可度还不够高。



又或者是现有标准难以满足市场需求，毕竟每个纸厂都有不同的检测设备，不同地区在回收种类上亦有不同(例如广东地区废纸有“坑卡”而浙江几乎没有)所以说卖废纸这件事，因地制宜是非常重要的。

对于标准的实施，政府部门以及有关龙头纸厂没有将标准很好地去引导实施。在标准的落地实施上，相关协会部门与纸厂必定会进行沟通，但是没有向上游零散的回收点及时传达。



同时，由于我国废纸回收产业链的快速成长，大量的废纸回收小贩成长起来，而在利益的驱动下，又吸引了很多新人投入废纸回收行业，但是相关人员对废纸打包的认识，大多会以行业经验为标准，对国废标准认识不足，这就导致后来的市场矛盾对立。信息流通的顺畅与产业链从业人群的变化，严重影响了国废标准的执行。


商务部流通业务发展司一直致力于流通标准的制修订，十三五期间一直传达“有关部门要加快推进制度的落地”。不积跬步无以至千里，这件事仍旧是任重而道远。

大家都是一条船上的，这个时候，反而更需要大家紧张起来，积极参与规则的把控，这船才能更顺风顺水。

我怎么感觉这种东西涉及的是利益问题?

同意是利益问题，官员可能贪，但绝不蠢，不过还是看到ZF不断的改革进步，需要过程的

说明还有人没吃饱！还有好多ZF人没换房！二奶三奶没包！子女还没移已民！没那么快！等等吧！象房子一样

每次都是“有关部门”，这有关部门到底是哪些部门，谁能说清楚

ZF 最厉害的部分 都是“有关部门”，这有关部门到底是哪些部门。
出事背锅 处理事务最神奇的部门，有关部门。

中国的事情不好说，毕竟国家大，人口多，事情复杂。