大家为什么还不愿意使用CTP免冲洗版？请教大佬
 

免冲洗版的贴子，论坛里已经是几年前的了。现在又遇到了这个问题，经过这几年的技术发展，价格变化，大环境趋势，同各位同行一起探讨一下。还望不吝赐教。至于各路经销商，还请先别发声，得罪之处请谅解。
与传统CTP比较：
优点一，不用冲洗，减少网点损失，印前精度更可控。二，减少工序，提高效率。三，耐印力肯定提高了。四，印刷没有底灰了吧？(用过的大师回复一下下)　五，不用买冲版机，不用买药水，不用处理废液。不用买净水设备。　　其他请各位补充。
缺点：一，印刷师傅说，上墨肯定会困难些。二最担心的，上印刷机先靠水辊，再靠墨辊。原理应该就是先前论坛内说的，用润版液化开，再用前十几张过版纸带走版上原先冲洗的部分。那谁能保证没有残留在印刷机内?
现在江浙沪等沿海地区，环保已达严苛的程度，为什么没有大量使用免冲洗版。为了省钱？买冲版机的费用、买冲版液的费用、出版人员的人工、水电费、买净水设备的费用(用过某大厂的设备，买回来没多久，管路漏水严重，修过三回。后来有问题找设备经理，设备经理让找厂家，厂家工程师大概因为业务太忙，无法响应。去过另一家小厂，买回来没运行过，给环保看的)。这些综合考虑，还不足以让印前宁可多花几块钱一张版钱？

以上困扰，还请各路大仙，发表一下高见，先谢过了:big_smile:

这种版还有些弊端：版面对比度差；网点测试问题；不能面对面存放；光线有要求等等

成本贵！~成本贵！~成本贵！重要的说三遍，除非环保天天查你:gloatingly_smile:

其实重要的还是成本的问题，一个平方不多当你一年下来的量就知道这差价是多厉害，现在冲版机污水的处理设备价格也不贵。

上两周第一次测试了富士的免冲版上机，版房是积极相应的，毕竟没有了冲版机，省了很多麻烦事。
主要是印刷方面，印刷部的会持怀疑态度，毕竟表面的药膜会流到印刷机上。
成本也比普通版贵多了。

谢谢各位。我们的净水设备几十W一套哦。看来大家常用的CTP版，找的相对性价比高的，我们用的常用版，价格差几块钱一块，包装不是商务，一个月的差距和我前面算那些比较，可能还划算些。最主要的是药膜问题，有谁能说清楚，七八色的UV印刷机，没有确切把握，不敢冒这个风险。和这个比，真有不在乎价格的老板。

技术还有待提高的，版太贵观望的太多以后绝对是趋势

不错，环保是肯定不会走回头路了，免冲洗版肯定是以后的趋势。现在吃螃蟹的多了，想看一看有没有刺到嘴的。

耐印量还不能达到我们公司的要求，所以还在观望。

我们已经用了一年了。
1.版面对度差，但是可以看清工单号什么的，基本图文内容没有太大问题。

2.网点测试问题，真的没有什么好办法解决，不过理论上不用测量。我们挺长时间没有测量过了。

3.不能面对面存放？这个根据官方的要求是中间放衬纸，实际不用。和传统版材一样放，很少有划版的。

4.光线有要求，我们是没有变更过光源的情况。


大北京环保查得严，成本再高也得用。

我们用柯达的免冲洗版大概半年，现在算下来成本比以前用柯达的AEM版还略小一些。
免冲洗的主要优势在于耐印率和省掉了冲版机。虽然单价高一些，综合下来还行。
当然这和印的东西有关，我们长版活多，很多轮转机印量在十万左右的东西。以前用的纸张差一点，AEM版大概7，8万就磨版了，一付版印不下来。现在免冲洗的印十五六万没问题。
还有就是省掉了冲版机，不要显影液，后续废液处理上的钱省下来了。
至于网点测量方面，柯达的机器和版材，网点稳定性是没问题的，做过一次线性化就能一直用了。新用免冲洗版直接让工程师做好印版曲线就行了。

感谢感谢　
 

感谢大师逐条应对，给出了实际情况的解释。第二个网点测试问题，现在做色彩管理的公司越来越多，这个避免不了呢。

感谢感谢　
 

和我估计的差不多，一般的包装公司，UV类的更少出版量，实际成本核算下来，可能还花钱少了。

十五六万的耐印力，轮转看来和平张还是有很大的区别的。平张，免冲洗的，能有8万+应该就不错了吧。

最担心的问题依然是：印刷有没有师傅反映，机器打墨上水变的越来越反映迟缓了。