大家也来说说Kodak CTP吧----大大的诱饵
 

目前大家对CTP的选择还是依然迷茫，那就发挥大家的智慧，以及曾经用过的朋友也不要太过保守，把你们的酸甜苦辣都让未来人先知道一下，共同维护那颗受伤的小心灵。

说说你们对Kodak CTp的看法:grimace:


此贴目前符合奖励规则，特此奖励50金，望楼主再接再厉，为论坛带来学识和生气，谢谢！

Kodak CTp的用户大部分转用网屏啦！

Kodak CTp 东西不错。大公司用无所谓。小公司用还是算了。这个限制了。那个不可以的搞死自己

用起来感觉还行，其先用AGFA的，现在用熟悉了KADAK也很好使，没有用过网频。听说日资公司都用网频的！

这位仁兄说的很对，再怎么好都给限制住了，等于没有，更何况如果你不用它的东西，不买他的服务，最后把你卡在不上不下的位置让你生不如死。我真的很纳闷柯达为什么要这样对待客户，难道真的是资金经营问题吗？按说客户使用它们的设备已经是朋友了。据不完全统计，华南地区可达已经公开不调FUjifilm的版材，即使原来规定的2万元给付也不交，试想，我买了你的设备，本就应该开放免费调试板材，而现在却要调试费2万元，在克里奥时代，该设备最引以为豪的就是板材适应性最宽广，被柯达这们外汉收购后却成了弱点，扼杀了该设备的优势。

为什么小公司不适用KODAK的呢？能展开讲一讲吗？
 

为什么小公司不适用KODAK的呢？能展开讲一讲吗？

没错，您说的在理，设备用起来是不错，如果单单作为一个使用者，我也愿意使用该设备，可是想想，我们这个设备不是汽车、不是奢侈消费品，我们是拿它来赢利的，到头来赚点钱都放在维修费上了，作为老板就是哭鼻子了。呵呵呵呵。。。维修费用昂贵，零件费吓死你能，更别说目前的服务反应时间了，再加上你不“听话”就给你停机，但是如果你愿意用它们极贵又不好用的板材的话，有可能会便宜点。否则免谈，再就是，你如果想节省点费用，找被人维修，那就要小心给你小鞋穿了，本来5万的零件，他可能收你8万都说不好

呵呵呵，那位仁兄的意思就是大公司有钱，可以付得起昂贵的维修费用，需要个门面，说柯达的设备好，但是并不见得能带来产品上的提高。小公司嘛，不知道谁愿意、谁能承受得了每天5000元左右的人工费用，什么人能承受得了昂贵的零件费用？玄机就在这里了，我估计那位仁兄是身同感受的。呵呵呵

现在这个时间本人觉得已经不是讨论谁的技术先先进的时代了，关键是看什么设备的性价比高，能给客户带来最大的效益。

在此讨论也是希望给那些中小企业提供一些思路，不能一味的迷信技术论调，而进入万劫不复的陷阱，你总不能因为维修费太贵而放弃已经花了几十万的设备吧？

柯达的CTP用起来还算稳定!就是调试被控很不爽,有点毛病,过了保修期,叫他们过来那叫一个贵呀!

網屏的CTP就不會有這樣的問題呀..

楼上兄弟，我们都在从一个使用者的角度评判kodak设备，你后面也给个老板提了个醒，不单单是控制那么简单，如果一旦违背他们的意愿，他们不单单是人工费贵，零件更会打着滚网上翻，而且会让你停机延长，这个是作为投资者、老板最头疼的。而且也是设备投资最关键的考虑点。

柯达的ctp综合性价比应该是最好的吧，否则全球全国不会卖得最好，柯达公司的服务是有大公司的通病，但不影响ctp的本质，设备买回来是要天天用的，谁图一时的便宜和所谓的服务，吃亏的还是自己，大部分用户是一边骂柯达，一边用他的产品的，也是没办法！

楼上对5000的人工好像大惊小怪的！是个销售人员吧，有点规模的印刷厂，一年的维修预算几十万很正常啊！

其实回头看看一看网屏的照排机、CTp就知道，kodak并不是唯一的选择，如果说安装量，也要看看投入和产出的比列，CTP对于柯达几乎是全部，对于网屏只是其中一部分，而网屏用起来也不见得比柯达逊色，但观其服务成本就会低很多了。
当然您说的也是，设备确实可以，但是要看综合效用。南京有个客户买过2台克里奥CTF ，又买了一台CTP，但是第二台CTP却买了雕龙，我们可以从客户的行为观其效果。

楼上仁兄，那可是每天5000元呀，即使过来很小的毛病，也是照开这个价格呀，而目前1~3台印刷机的厂家上CTP的很多，试想他们都是在负债经营，怎么能承受的了如此的费用那？我们在这里是给中小企业主提供各思路，当然跨国大公司有的是钱烧了，我们也不是说kodak设备不好，以及没有市场，而是在希望大家看清楚了，真的了解了才出手，如果能承担这样的维修费用，kodak也不是为一个好的选择