引用:
作者: mingjkli
看過幾位大師的超級理論後，可惜本人真是不敢苟同，各自有自己的憑據，但本人是很直接相信的一個可行理論，若果真的如各位大師所說，調頻網的色域比調幅網好，那在十多年前在調頻網推廣時，就應該以這論據作招徠，更甚者在混合網出現的年代，也應該去推崇這個優點，但很可惜沒有，或者各位大師在最近才發現，那就應記一功！莫非以的前的專工作未到位？
再者各位大師所確立的理論立足點真是不太穩固，希望日後有些實質論證可以供諸於世，那便是我們中國人之光！
在此不再跟各位大師去爭論色域的問題，但在舊有的問題上我想提出一點，版材砂目上對10u網點的承載能力方面，不知道樓主在測試10u網點之前有沒有考究過用哪種版材？不同版材對1...
|
入行尚浅，一些不足之处欢迎指出。
版材在使用前是必然要测试的，现在CTP版材非常多，良莠不齐，不是所有的版材都能很好的出10微米这点确实，但不是没有，我们使用的版子是专门为高网线设计的，在做测试之前首先就是对版材的测试了，在网点还原上能准确复制1-99的网点。对于网点的支撑，当然砂目起到决定作用，现在的生产工艺已经优良了很多，在电化学处理过程中能进行双层甚至多层砂目，对于10微米网点的支撑是没有问题的，当然这种板材的价格会稍微贵一些，但也贵不了多少的啊，对于印刷来说这点成本上的考虑是多余的了。当然这个网点对印刷机状态要求是很高的，印刷机不一定是新的，但是一定是状态保持的很好的，温湿度 润版液等等等等的控制，橡皮布的好坏等等都会直接影响到最后的质量，所以不是那家厂都能印的，但是一定有一部分厂具备条件，不少开始规模使用的。
对于色域问题，以后我们会做相关测试，到时候会把测试结果分享
引用:
作者: chenxiaogu
看来mingjkli兄比较怀疑一切，呵呵，色域问题的理论确不是我等平庸之辈可以发明，我们也是转借而已，理论上的东西说再多也是理论，而实践才是检验真理的唯一标准，这点我倒是有实践证明了的，我公司印制10um调频网已有8年历史，10um印制的产品占公司印刷品的70%，因在外出差，回公司我可以把我公司印的200线调幅网和10um调频网的ICC色域对比放上来，两个ICC都用同一种油墨同一台机器印制，色域的扩大是显而易见的。所以这个扩大色域问题不管你信不信，反正我是信了 
10um调频网印制确实受到很多的条件约制，不仅仅是您说的板材砂目精度问题，还包括CTP制版机的精度问题，还有橡皮布表面的... |
个帖子所用的CTP设备和板材可以印制10um，在我看来也是个奇迹，呵呵，因为理论上行不通
我很想知道这个理论是什么呢？还请扩充一下说把，谢谢！
引用:
作者: hanbin11
没看懂，还花了10J  |
欢迎踊跃交流，
