引用:
作者: worm
类似本例事故，普遍认为应追溯问题根源，自然而然就把印前设计列为头通通缉犯，理据是设计人员缺乏印刷和印后工艺的知识。
依此逻辑，是不是可以再往前推：设计师不懂印刷印后，客户的设计不合生产要求，产品根本不该用彩盒包装……
设计师能懂印刷印后的确是件好事，但，这是他们的职责吗？那工艺做什么去？要求源头对，还要校对、质检做什么？老板会开机，是不是连工人都不用请了？
有句话叫“各司其职”，还有句“各扫自家门前雪”。说的是就做好自己的份内事，份外事让别人去操心吧。越俎代庖不是合格的管理者。
不同岗位职不同责不同，承担的风险不同。企业管理的内容之一，规避风险。譬如警察的工作高风险，所以工作时有防护，出意...
|
首先我并没有说工艺人员没责任，也可能贵公司的生产流程与我们有所不同，如果产品设计的方案是工艺人员制定的，那责任的比重肯定是工艺人员首当其冲。如果不是这样，那么最大的比重还是需要设计人员来负。现实情况往往是，印刷厂拿到的是定稿的文件，工艺审核人员如果需要从设计开始到成品全过程检查，那是不可能的事情。本公司工艺审核人员，只对不符合本公司加工的工序和发现的一些图片出血，批红未改和其他有疑问的问题对客户进行反馈，提出意见，当然如果附了刀版线，审核仔细可以检查出来；校对人员：只针对印样与客户来样是否符合。印刷机台的签样人员只对客户的墨色和内容进行如实的复制，当然签样人员对后工序有一定了解的话也可以发现问题等呢。如果源头不对，各工序都期望别人来找出错误，那就是失职，我十分同意“各司其职”，“各扫自家门前雪”。每个公司，一旦出了质量事故往往都没有做到这2句话。