引用:
作者: poth28
關於討論文章中的一些論點做個簡易的說明
1. 採訪文章提到的客戶在一萬多張的顯影過程中,並未針對顯影條件去做過額外修改. (例如觀察狀況延長顯影時間或是調高顯影溫度)
2. 整個測試下來,總補充藥水量比原先柯達建議補充值更節省了約30%.
3. 整個測試過程中,客戶突破了顯影藥水的壽命極限,但是出版的網點與品質並沒有受到任何影響.依舊維持在客戶的要求標準. 也定時輸出50%網點去量測,均在正負1%之內.
歡迎大家針對這個討論議題提出相關的疑慮與建議,我也會盡所能提供相關的測試數據給諸位.
|
閣下去做這個實驗，我想也是去標榜哪款沖版機如何如何的厲害，去沖那麼多版材也沒問題，但我想每一部沖版機也定必能夠做到，這也是沖版機的基本條件，能不能夠做到大前題當然要需要配合管理，這些資料對大多人應該沒有甚麼參考價值，除非閣下有一個長期的實驗去證明長時間以這樣的沖版量對沖版機的硬件維修保養沒有發生任何問題，如何對比其他品牌沖版機是否能夠達到長期以這樣大量使用而發生的問題，我想這樣才對大家有所啟發！
