此前已经向海关总署递交了富士施乐涉嫌走私材料的北京康文伟义的总经理陆卫东曾经表示：为什么事情会越来越复杂呢？为什么一个客户向富士施乐索要产品(注：为进口产品)的报关单据、完税凭证、原产地证书以及商检证明等资料，会屡屡碰壁呢？他同时还举了柯达NEXPRESS的例子来说明事情让人觉得匪夷所思：他购买柯达NEXPRESS的设备，对方马上就提供了报关单据等证明材料。
此次上海电脑打印“独立起诉”富士施乐，从内容而言它不可能“涉及企业商业秘密”，故而法院采取了公开审理的形式。因为是公开审理，媒体记者可以去旁听，显然这对于公众将因为公开审理而享有更多的知情权。而作为一个善于利用媒体资源而赢得公众同情的人，杨伟光显然“不会放过”这次公开审理的机会。可见想象，他会在庭审时将尽可能多的事实告诉前去旁听的人们。
二是此案是上海电脑打印对富士施乐的“独立起诉”，并非反诉。从媒体角度言之，后者更能博取“人缘”，此前富士施乐起诉上海电脑打印拖欠巨额租赁款后，随即上海电脑打印即向海关举报富士施乐涉嫌走私，这细节曾让不少媒体猜疑，为什么时间会如此巧合？而此案中，上海电脑打印向富士施乐提起的“独立起诉”，显然更能赢得媒体的好感。
三是此案件的可能会使富士施乐涉嫌走私案“风吹草动”。由于上海电脑打印起诉富士施乐诉讼请求即要求对方提供进口报关单等合法的进口来源证明。以上海电脑打印胜负两种结果去猜测之，如果其赢得此场诉讼，那么对海关方面无疑有一定的“压力”。去年自上海电脑打印的杨伟光、康文伟义的陆卫东向海关提交了富士施乐涉嫌走私的材料后，5个多月多去了，海关方面一直按兵不动。如果富士施乐不能提供其设备的合法的进口来源证明，设备是否属于走私就太值得人去质疑了，对于富士施乐涉嫌走私事件，海关就到了不得不向全国人民作出一个交待的时候了。另外，上海电脑打印不太可能“输掉”这场官司，因为杨伟光只是在向富士施乐方面索要“早就该给”的进口报关单等材料。
此案无疑使得富士施乐事件的“战线”又曳出了一个分支。总之，4月17日，上海电脑打印起诉富士施乐一案的公开审理，值得各方关注——包括媒体、司法界人士、数码快印业人员、相关行业协会人士，还包括其它曾经对此事件感兴趣的人！