查看单个帖子
旧 2017-03-11, 10:54     #6
大龙123 大龙123 当前离线
见习会员
等级: 小兄弟
级别:1 | 在线时长:9小时 | 升级还需:3小时
 
Uid: 553578
注册日期: 2017-02-20, 19:52
年龄: 44
帖子: 6
感谢: 2
0 个帖子获得 0 次感谢
声望: 10 大龙123 向着好的方向发展
大龙123 大龙123 当前离线
见习会员
等级: 小兄弟
级别:1 | 在线时长:9小时 | 升级还需:3小时
 
Uid: 553578
注册日期: 2017-02-20, 19:52
年龄: 44
帖子: 6
感谢: 2
0 个帖子获得 0 次感谢
声望: 10 大龙123 向着好的方向发展
默认

引用:
作者: hmlcwz 查看帖子
欧洲技术已经成熟,说明不会后续失败的;
版材基本不会影响成本,占比太小了;
印刷稳定性肯定要好于树脂版,物理制版过程,稳定性要高于化学过程的树脂版;
印刷效果应该好于树脂版,尤其是实地,转移的非常好,高光部分也比树脂版耐印。

应该说,橡胶版肯定是发展方向,这个不用怀疑。如果是实地为主的版,基本不用测试,完全可以现在就使用。
层次版,需要测试一下工艺。

你的考虑都是有道理的。
楼上各位说的都很有道理,这种新版材能否与现在各类柔版CTP兼容?如果不兼容的话,要另外投资机器来用这种版材!
大龙123 当前离线