作为一名慧聪网的读者，近日拜读了贵网站上刊登的一篇描述我国报业在2006年的CTP市场和发展情况的文章《2006年爱克发成为中国报业CTP市场的大赢家》(以下简称《大赢家》)，对其中的一些数据我希望能够与作者商榷。
《大赢家》中声称“全年成交的15台报业直接制版系统中(其中爱克发13台，Krause 2台)无一例外全是紫激光”，但据我了解，2006年中国的报社不仅采购了紫激光的CTP设备，也采购了不少热敏CTP设备。如2006年3月，河北日报唐山分部安装了两台柯达热敏的全胜报纸直接制版机；同月，福建日报安装了一台热敏的全胜200型报纸直接制版设备；2006年上海全印展上，中国日报和中国青年报分别同柯达签订了购买热敏的全胜报纸直接制版设备的协议；2006年12月，人民铁道报也购买并安装了两台柯达热敏的报纸直接制版系统。此外，2006年ECRM与富士(FUJI)也各有一台热敏的CTP设备卖给报业用户。所以，我对文章中列出的市场占有率表示存疑。
《大赢家》中声称“紫激光……已经成为全球报业用户选择直接制版系统的标准”，在这里我也想提供一份权威的由全球报业联盟IFRA发布的调查报告。在2006年三月的报告中，IFRA的报告原文如下：“Ifra's latest figures, by comparison, cite 25% for thermal, including Creo, KPG, Screen and (in Japan) Matsuhita and NEC. If the Ifra figures are correct, the proportion of thermal increased from 20% to 25% in the past year. This must have been because of the North American and Asian (Japanese) markets. Since these are growth markets, one could now expect further growth of the thermal market share.”翻译成中文是“IFRA的最新数据显示，热敏(设备)在(市场中)占有25%，这其中包括克里奥、柯达保丽光、网屏和松下(Matsushita)、NEC(在日本)的产品。如果IFRA的数据是准确的，那么在过去一年中，热敏技术的占有率是从20%增长到了25%。这肯定要归功于北美和亚洲(包括日本)的市场。也正是由于这些增长的市场，人们可以期待热敏技术在市场中有的占有率有进一步的增长。”可以看出，IFRA对热敏CTP技术在报业的发展同样表现出了良好的预期。
同样在这篇报告中，IFRA针对全球、亚太(不含日本)、日本的报业直接制版市场的调查结果如下(括号外为2006年3月的最新数据，括号内为此前一年的市场占有率。其英文原文是Ifra calculated the worldwide market shares as follows，the previous year's figure is in parentheses)：
Agfa 50% (60%)
Alfaquest 4% (4%)
BasysPrint 3% (3%)
Kodak(Creo) 17% (13%)
Escher-Grad <1% (0)
ECRM 5% (4%)
Fuji 1% (0)
Kodak(KPG) 8% (7%)
Krause 8% (8%)
Matsushita 3% (0)
Screen 1% (0)
在全球报业CTP市场里，代表热敏技术的Creo和KPG的市场份额从2005年的20%(合计)变为25%(合计)。而亚太报业CTP市场中，Creo和KPG的市场份额从15%增长为26%(In Asia, one of the two current growth areas for newspaper CtP, the percentages are)：
Agfa 31% (73%)
Alfaquest 3% (3%)
BasysPrint 1% (0)
Kodak(Creo) 23% (13%)
Escher-Grad 1% (0)
ECRM 6% (1%)
Fuji 4% (0)
Kodak(KPG) 3% (2%)
Krause 8% (6%)
Matsushita 19% (0)
Screen 1% (0)