Top7. 园区化
继2003年热潮后，第二轮印刷包装产业园区化热潮在2006年爆发。这次发展规模更大，发展更具理性。
2006年年底，由辽宁省印刷协会投资兴建，投资总额50亿元的辽宁现代传媒产业园项目正式确立落地新成立的沈阳市沈北新区，并计划引入40家高科技印刷企业，将高科技印刷产业作为园区发展的重点，重点发展高科技印刷、特色印刷和光盘复制业，打造国际印刷复制中心。
2006年同样很忙的还有北京，鉴于上海、深圳、温州龙港等地园区都已初具规模，北京市工业促进局委托北京市包装协会组织了北京印包基地调研，利用半年时间对北京辖下各区已筹建印包基地进行调研，包括“北京包装印刷城”、“北京印刷城”在内的多个项目都在紧张进行招商、建设中。
在我国西部地区，作为陕西省印刷行业“十一五”发展规划确定的重点顶目，2005年奠基的西安印刷包装产业基地也于2006年开展了一整年的招商工作。
2006年10月20日，中国印刷包装工业园区发展论坛在昆明举行，全国各大印刷包装工业园区的专家，对中国印刷包装工业园区的运作模式进行了探讨。这一论坛的举行，更加证明了一点：继2003年印刷包装产业园区热潮，2006年成为第二个印刷包装产业园区年。
除了2006年的印刷包装产业园涉及地域之广，参与企业之多，投资金额之巨，规模之大已经远远超过2003年，更呈现以下特点。(1)2003年的园区开发商多是房地产开发商，“先建房再招商”，但纵观目前的印刷园区，其开发商角色已发生改变：政府全身参与的如辽宁现代传媒产业园、西安印刷包装产业基地；由印刷企业主导建立的如北京印刷城、浙江义务教育教材综合出版生产基地，这使得新的产业园真正做到“因需而建”。(2)经营模式更加灵活，2003年的园区多是“买地—招商—收取租金”的经营模式，但现在如辽宁现代传媒产业园拿出相当的面积设置企业自主建设区，北京印刷城专注建立分工协作的印刷产业链，同时提供齐全的印刷产业配套服务。(3)园区招商标准提高，为了确保产业园的整体行业水准，各园区对招商的印刷企业已经在资金、技术、业务类型等方面提出了更明晰、更高的要求。
整体说来，伴随宏观调控政策对于产业园开发建设的逐步宽松，2006年中国各地兴建的印刷包装产业园明显抓住了这一良好时机，从规划、建设、招商、运营等各环节体现出前所未有的理智、务实的态度，整体注重借用“产业集群”的资源，得到更大的成本优势和服务优势。
Top8. RoHS
RoHS的施行，使得整个以外向型经济为主导的中国印刷业，在2006年经历了一场轰轰烈烈的“环保”革命。
2006年7月1日，欧盟《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令》(简称RoHS指令)正式生效。 RoHS指令要求，所有在欧盟市场上出售的电子电气设备，必须禁止使用铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴联苯醚六种有害物质。
看似针对终端用户的新政策，并未引起中国印刷行业的足够重视，然而很多消费品企业迅速将RoHS的风险转嫁给供应商，如要求印刷企业必须采用环保油墨进行印刷等，这使得大量印刷企业短期内无法适应新的要求，遭遇无法交货、大量退货的损失。温州印刷协会就曾积极倡导当地包装印刷企业注意包装材料及其组件的重金属含量，引导企业使用环保型大豆油墨。
RoHS的施行，也使得整个以外向型经济为主导的印刷业在2006年经历了一场轰轰烈烈的“环保”革命。
这最为突出的表现在于，全印展期间，包括阪田、天津东洋、杭华在内的大多数油墨公司都在主推大豆油墨、UV油墨、水性油墨等环保型油墨。而在其他耗材领域也劲吹“绿色”风，富士星光、爱克发等版材都推出了国产化的免化学处理或免处理CTP版材。
更为深远的是，素有“绿色印刷”通行证之称的“ISO14001环境管理体系”在2006年引发了中国印刷企业的“认证热”。由印刷企业自身“环保”需求引发的印刷器材的环保，使得中国印刷的“绿色”进程更为切实有效。
Top9. 标准化
“印刷标准化试验与推广基地” 体系的建设正在回答一个问题：印刷企业在印刷标准化中，是参与者还是实施者？
2006年，全国印刷标准化技术委员会非常忙碌。除2006年11月28日在昆明召开了主题为“服务于企业和行业的印刷标准化”的2006中国印刷标准化年会，更大的动作是在2006年全年推出了四大“印刷标准化试验与推广基地”。
2006年1月10日，雅昌(集团)有限公司成为首个“全国印刷标准化(胶印)技术应用研究与推广基地”；2006 年3 月，全国印刷标准化技术委员会在北京多彩印刷有限公司建立了“全国立体印刷标准化试验与推广基地”；2006年9月5日，全国印刷标准化技术委员会和星光集团有限公司共同创立了“全国包装印刷标准化试验与推广基地”；2006年9月13日，“全国包装印刷标准化科研与技术推广基地”落户广东鹤山雅图仕印刷有限公司。
“印刷标准化试验与推广基地”体系的建设一经展开就遇到两种截然不同的声音。支持者认为，将优秀的印刷企业引入印刷标准化进程中，这是对目前印刷行业标准化程度远远落后，现有标准陈旧落后、实施推广困难等诸多问题的“良策”，优秀骨干企业将实际生产中的标准化需求积极上报沟通，有助于推动印刷标准化的制定和完善，而在有代表性的企业中种植“标准化”基因，其示范效应又有助于印刷标准的积极推广和实施。反对者则认为，标准制定机构利用“标准”——这种国家垄断资源获得部分商业利益，难免没有急功近利的“卖标准”嫌疑，而仅仅几个基地，最初制定的标准是否仅仅是那些“积极参与”企业的标准，而非普遍适用的标准？
其实回答这个问题，也同时回答了另外一个问题——“印刷企业在印刷标准化中，是参与者还是实施者？” 全国印刷标准化技术委员会秘书长李安认为“建立基地是将印刷标准化与标准化需求主体结合起来，也是印刷标委会‘面向企业、面向行业、面向市场’，‘为企业服务、为行业服务、为市场服务’的指导思想的具体体现。”一些参与“印刷标准化试验与推广基地”的印刷企业认为，国家标准实际上是一个“最低的基本要求”，积极参与行业标准的制修订工作，是每一家印刷企业应尽的社会责任。
无论如何，印刷标准化在2006年走出其坚定而重要的一步。