ctcp推广者很大程度的扩大了他们技术的优越性，但我个人认为其最大的优点就是板材便宜，其他无可挑可捡。但他致命的弱点是慢，很慢，实在慢，如果对于日出版量小，印刷时效要求具低的厂也许是考虑之选。
ctcp常常用价格成本来打压ctp技术，可相比下他对于传统的ctf技术却很少对比，ctp快速出版和高质量打败了ctf流程，但ctcp用什么打败他。只能把ctcp定义成用不上ctp的用户的一个体验版。
以上是对于流程优势上ctcp优势打了一个问号。
技术上：
1、激光上的疑点：ctcp曝光于传统版上，我们都知道图文由网点组成，必须经过扫描，传统ps版用传统晒版机要曝光20s以上，而且是整版同时曝光，那么ctcp要用多强的激光才能在短时间完成曝光。实践证明，他必须用很强的激光和很长的时间来完成扫描。传统晒版机几个月可能就要换灯泡，那么ctcp的激光寿命有多长。
ctcp的技术员会告诉你，我们的激光更换很容易，不用专业人员就能自行更换，其实言下之意就是告诉你，你必须经常的去更换，而激光头向来都不是便宜货。
2、板材上的疑点：ctcp采用传统版，据说更好的和目前的印刷工艺融合，因为不用过渡到ctp这样的新版材。可实际上使用ctp版并不需要印刷机去做什么适应，很多地方是ctp版和传统版共用一台印刷机的，甚至是一半的版(比如彩版)用ctp，黑版用传统ps版一起同时印刷的。而全世界公认的ctp的版耐印力是比普通版高很多的。ctcp厂家所说的“使用传统版能更快适合目前印刷”的观点是从何而出。
综上所述，ctcp是乎目前只有小厂才使用，多为怕花钱的私企。但买回去是乎苦多甜少。
ctcp＝ctp的体验版
以上不是专业人员的观点，只是疑点，不是论点，所以请内行人解答。
对比：
ctp出版时效 70张/小时(保守计算) 800×500幅面 1200dpi
ctcp每小时能出几张是一个考察的项目，一定要实地考察，问问使用过的人。
买ctcp就有点象以前买方正的网点扫描仪泰克沙一样 好听不好说