很有資料性的一篇文章！但很可惜這些資料的技術立場不足，因為被訪者之一是老外一名，市場觀點多於技術觀點，另外那位葛先生強項是CTP流程，不過國內沒有資深的版材專家，唯有葛先生權充這方面的技術專家吧！
所以小弟在這篇文章中想指證一下︰
1. 現在光敏和熱敏的耐印度已經非常接近，報社之所以要選取光敏版的原因在於國內報社購置CTP的期間較早，當期時熱敏版的印數實在比光敏版差，還有版材輸出速度熱敏版是在近期才能追及光敏版，最後就是雷射頭成本的問題，熱敏雷射頭壽命卻比光敏為短。
2. 無論國內或香港都有文明規定污水排放，絕對有法例規管，只是政府限於資源問題，重點放在其他污染行業上如紡織漂染業等，另一方面是業界在成本控制上看準這情況，便實行有法不依。
3. 免化學處理CTP版與傳統的CTP版的售價不可能有百份之幾十至幾百！至少愛克發的就肯定沒有這個相差，我估計在百份之十至十五左右。若真的有只是一些實驗性產品，為著未能推出市場而胡亂給一個數字來蒙騙人家而己！