[gongdeluyi]

大家，早上好

请问一下，


原矢量文件的字体选择用 otf 字体 或者 ttf 字体，是否影响到ctp出版后，版上文字的清晰度？？

进而最终影响印刷成品的质量和效果？？

[from_cpc]

理论上有影响。精细程度不一样。实际看不出来。

[gongdeluyi]

作者: from_cpc

理论上有影响。精细程度不一样。实际看不出来。

otf的好在哪里？？？

[gongdeluyi]

作者: from_cpc

理论上有影响。精细程度不一样。实际看不出来。

不过一般来说，不论是ttf格式还是otf格式，里面的文字都属于矢量图，矢量图是没有优劣之分的，因为没有像素，可以无限放大缩小啊。

[gongdeluyi]

作者: from_cpc

理论上有影响。精细程度不一样。实际看不出来。

不过一般来说，不论是ttf格式还是otf格式，里面的文字都属于矢量图，矢量图是没有优劣之分的，因为没有像素，可以无限放大缩小啊。

[静好]

如果你指的是清晰度，那么两种毫无影响。

[gongdeluyi]

作者: 静好

如果你指的是清晰度，那么两种毫无影响。

请问，那otf个格式比ttf格式好在哪里呢？？？

[静好]

　
所谓 .otf 格式比 .ttf 好本来就是个伪命题、广为流传的谬论。主要是因为大量使用的方正字体给人造成的错误印象。方正商品字体都是 .ttf 的而品质十分低劣，那是奸商手段为了卖它印刷系统配套的后端字体，并不是 .ttf 这种格式本身不能做出精密的字体。作为设计使用，两种格式都好。尤其你问题的出发点清晰来说，同样是曲线字体，清晰度是一样的。
如果一定要说 .otf 格式比 .ttf 有没有一点点好的地方，只是 .otf 格式比较紧凑，同样的字体用 .otf 格式的文件尺寸小一点，能节省一点硬盘空间。但是反过来 .ttf 格式对不同系统的兼容性比 .otf 好、屏幕显示效果比 .otf 好，所以至少能拉平，甚至可能更强一点。
　

[gongdeluyi]

作者: 静好

　
所谓 .otf 格式比 .ttf 好本来就是个伪命题、广为流传的谬论。主要是因为大量使用的方正字体给人造成的错误印象。方正商品字体都是 .ttf 的而品质十分低劣，那是奸商手段为了卖它印刷系统配套的后端字体，并不是 .ttf 这种格式本身不能做出精密的字体。作为设计使用，两种格式都好。尤其你问题的出发点清晰来说，同样是曲线字体，清晰度是一样的。
如果一定要说 .otf 格式比 .ttf 有没有一点点好的地方，只是 .otf 格式比较紧凑，同样的字体用 .otf 格式的文件尺寸小一点，能节省一点硬盘空间。但是反过来 .ttf 格式对不同系统的兼容性比 .otf 好、屏幕显示效果比 .ot...

------------
朋友，您回答的很详细哦，不过我昨天在word里打开 ttf 和 otf 不同的字，保存再用AI矢量图软件打开，发现 ttf 字的锚点多，otf 字的锚点少了很多了。

[gongdeluyi]

作者: 静好

　
所谓 .otf 格式比 .ttf 好本来就是个伪命题、广为流传的谬论。主要是因为大量使用的方正字体给人造成的错误印象。方正商品字体都是 .ttf 的而品质十分低劣，那是奸商手段为了卖它印刷系统配套的后端字体，并不是 .ttf 这种格式本身不能做出精密的字体。作为设计使用，两种格式都好。尤其你问题的出发点清晰来说，同样是曲线字体，清晰度是一样的。
如果一定要说 .otf 格式比 .ttf 有没有一点点好的地方，只是 .otf 格式比较紧凑，同样的字体用 .otf 格式的文件尺寸小一点，能节省一点硬盘空间。但是反过来 .ttf 格式对不同系统的兼容性比 .otf 好、屏幕显示效果比 .ot...

--------------------
还有就是，otf字体和ttf字体放大后对比，字的边缘的锯齿是哪个更少一点呢？？？
字的边缘锯齿更少一点，就是说明这种字体更好吧。

[gongdeluyi]

作者: 静好

　
所谓 .otf 格式比 .ttf 好本来就是个伪命题、广为流传的谬论。主要是因为大量使用的方正字体给人造成的错误印象。方正商品字体都是 .ttf 的而品质十分低劣，那是奸商手段为了卖它印刷系统配套的后端字体，并不是 .ttf 这种格式本身不能做出精密的字体。作为设计使用，两种格式都好。尤其你问题的出发点清晰来说，同样是曲线字体，清晰度是一样的。
如果一定要说 .otf 格式比 .ttf 有没有一点点好的地方，只是 .otf 格式比较紧凑，同样的字体用 .otf 格式的文件尺寸小一点，能节省一点硬盘空间。但是反过来 .ttf 格式对不同系统的兼容性比 .otf 好、屏幕显示效果比 .ot...

-----------------
Hello???

[bbcsky]

在以前内存硬盘等各种硬件资源都紧张的年代，所以才会出现前后端字体这种情况 ，因为当时还要用到软盘，硬盘也不过几百MB！

[gongdeluyi]

作者: bbcsky

在以前内存硬盘等各种硬件资源都紧张的年代，所以才会出现前后端字体这种情况 ，因为当时还要用到软盘，硬盘也不过几百MB！

------
请问，如何理解？？？？我还不太明白。

[静好]

　
好吧，对于你前面回贴的两个追问，我当时就在琢磨怎么用简单的方式说明白，比如用一千字以内把道理说清楚，不过觉得没办法，反而会勾引出更多问题需要解释，所以就没有说。总之这些涉及字体本身轮廓曲线的描述原理、针对不用应用的辅助处理、字体被软件使用时的渲染或输出、与具体设备或介质的关系，等等等等，任何一个环节理解不清就会产生诸多疑问。
　
你最后的追问其实还是在重复一开始关于清晰度的疑虑，笼统讲两种格式对于字体本身来说，字符轮廓都是用数学曲线表示，都是矢量曲线，不存在任何锯齿问题。如果你是说字体被输出到介质上你看到的实物，当然实物是一个有限的分辨率，这是由版本身精度和输出设备的精度决定的，跟哪种格式的字体没关系。因此还是前面的老话，对于你的问题，两种字体格式一样好，它们输出得到的精度就是你的版和输出设备所能支持的最大精度。这就是木桶的「短板原理」，字体永远是最长的那块板，你不用担心它。
　
到此打住吧，无力再多说了。
　

[gongdeluyi]

作者: 静好

　
好吧，对于你前面回贴的两个追问，我当时就在琢磨怎么用简单的方式说明白，比如用一千字以内把道理说清楚，不过觉得没办法，反而会勾引出更多问题需要解释，所以就没有说。总之这些涉及字体本身轮廓曲线的描述原理、针对不用应用的辅助处理、字体被软件使用时的渲染或输出、与具体设备或介质的关系，等等等等，任何一个环节理解不清就会产生诸多疑问。
　
你最后的追问其实还是在重复一开始关于清晰度的疑虑，笼统讲两种格式对于字体本身来说，字符轮廓都是用数学曲线表示，都是矢量曲线，不存在任何锯齿问题。如果你是说字体被输出到介质上你看到的实物，当然实物是一个有限的分辨率，这是由版本身精度和输出设备的精度决定的，跟哪...

-----------
您已经回答的很详细了，这么麻烦您，怪不好意思的。
我觉得您对字体，印刷方面的知识了解很多，我能学习到也是我的荣幸。

能否留个qq什么的？方便和您打招呼。