[Rich]

作者: hmlcwz

各种墨都可以，与传统树脂版一样，不挑墨。

印版用水清洗，保存容易，跟汽车轮胎一样的材质，性质超级稳定。

厚度目前有1.14mm，1.7mm，两种规格。

直接贴在版辊上，与传统树脂版一样。

耐印率是实地100万印以上，好的可达150万印；小网点可达40万印。

设备价格进口的还是很贵。国产的目前还没有报价，如果你需要，私信联系我。

制版效率比传统的低，不过一台设备供一家印刷公司还是可以的。

那你这个版材是独家供应罗
进口的幅面多大，这种只适合长单印刷，短单不是很浪费？我们的有几万米左右印量。但多数是几千米的量。制版的幅面　A3+的尺寸应该就行了。类似ESKO的：
cdi.png

[hmlcwz]

作者: Rich

那你这个版材是独家供应罗
进口的幅面多大，这种只适合长单印刷，短单不是很浪费？我们的有几万米左右印量。但多数是几千米的量。制版的幅面　A3+的尺寸应该就行了。类似ESKO的：
附件 336594

目前版材是独家的。

幅面可以非常大。版材可以保存很久，不发生变化。

[大龙123]

作者: hmlcwz

目前版材是独家的。

幅面可以非常大。版材可以保存很久，不发生变化。

你这个技术国内只有人一家在推？设备，版材只控制在你一个人手里，那应用起来岂不是很被动?

[2008.asp]

这是要革树脂版的命吗，现在新技术越来越多，可是好多公司不敢尝鲜，怕当小白鼠，天天喊着创新，研发，什么新技术都不敢尝试，天天光想闭门造车……

[hmlcwz]

作者: 大龙123

你这个技术国内只有人一家在推？设备，版材只控制在你一个人手里，那应用起来岂不是很背动?

版材是控制在德国人手中。

我们也是采购的。不过，价格还好，不算贵。

[hmlcwz]

作者: 2008.asp

这是要革树脂版的命吗，现在新技术越来越多，可是好多公司不敢尝鲜，怕当小白鼠，天天喊着创新，研发，什么新技术都不敢尝试，天天光想闭门造车……

是啊！

在欧洲已经成熟了，在中国，还是很少企业尝试。

创新和研发能力中国远远落后，主要是体制原因，思想也是过于保守。

[大龙123]

作者: hmlcwz

是啊！

在欧洲已经成熟了，在中国，还是很少企业尝试。

创新和研发能力中国远远落后，主要是体制原因，思想也是过于保守。

动不动就几十万上百万，一个企业年利润才有多少？不是思想保守，是要考虑手里的银子及设备的后期维护 ！

[大龙123]

作者: hmlcwz

是啊！

在欧洲已经成熟了，在中国，还是很少企业尝试。

创新和研发能力中国远远落后，主要是体制原因，思想也是过于保守。

对了，广东3月1号的展会去不去?让大伙现场了解一下。

[hmlcwz]

作者: 大龙123

对了，广东3月1号的展会去不去?让大伙现场了解一下。

这个要问问领导了，如果去，会通知一下。

[大龙123]

作者: hmlcwz

这个要问问领导了，如果去，会通知一下。

怎么联系你?了解你所说的这种版材

[hmlcwz]

作者: 大龙123

怎么联系你?了解你所说的这种版材

私信给我邮箱，我会把宣传材料发过去。

[LWF]

作者: hmlcwz

是啊！

在欧洲已经成熟了，在中国，还是很少企业尝试。

创新和研发能力中国远远落后，主要是体制原因，思想也是过于保守。

这类技术，买家要考虑的太多了。
1、独家技术；如果该技术发展不好，后续停止开发，设备怎么办？(考虑租赁的方式？)
2、版材成本；目前短单越来越多，如版材使用综合成本高于其他版材，影响竞争力。反正买了你们的设备，只能用你们的版材，你们说涨价就涨价，用户毫无选择的余地。
3、市场考验；虽说欧洲已成熟，但目前我也只听过一家在推广此版材。(我手是就有一块样品版，全黑的。)
4、印刷稳定性；激光直接雕刻，浮雕边缘肯定没有使用液体冲洗平滑，高光网点是否容易糊版需验证。
5、平顶网点；此类技术出来的网点绝对是平顶网点，如企业购买你们的版材后，如何与旧有版材印刷效果匹配需有解决方案。

[hmlcwz]

作者: LWF

这类技术，买家要考虑的太多了。
1、独家技术；如果该技术发展不好，后续停止开发，设备怎么办？(考虑租赁的方式？)
2、版材成本；目前短单越来越多，如版材使用综合成本高于其他版材，影响竞争力。反正买了你们的设备，只能用你们的版材，你们说涨价就涨价，用户毫无选择的余地。
3、市场考验；虽说欧洲已成熟，但目前我也只听过一家在推广此版材。(我手是就有一块样品版，全黑的。)
4、印刷稳定性；激光直接雕刻，浮雕边缘肯定没有使用液体冲洗平滑，高光网点是否容易糊版需验证。
5、平顶网点；此类技术出来的网点绝对是平顶网点，如企业购买你们的版材后，如何与旧有版材印刷效果匹配需有解决方案。

欧洲技术已经成熟，说明不会后续失败的；
版材基本不会影响成本，占比太小了；
印刷稳定性肯定要好于树脂版，物理制版过程，稳定性要高于化学过程的树脂版；
印刷效果应该好于树脂版，尤其是实地，转移的非常好，高光部分也比树脂版耐印。

应该说，橡胶版肯定是发展方向，这个不用怀疑。如果是实地为主的版，基本不用测试，完全可以现在就使用。
层次版，需要测试一下工艺。

你的考虑都是有道理的。

[st-zgs]

柔印可是未来的发展趋势，目前的还是进口设备理想点

[大龙123]

作者: hmlcwz

欧洲技术已经成熟，说明不会后续失败的；
版材基本不会影响成本，占比太小了；
印刷稳定性肯定要好于树脂版，物理制版过程，稳定性要高于化学过程的树脂版；
印刷效果应该好于树脂版，尤其是实地，转移的非常好，高光部分也比树脂版耐印。

应该说，橡胶版肯定是发展方向，这个不用怀疑。如果是实地为主的版，基本不用测试，完全可以现在就使用。
层次版，需要测试一下工艺。

你的考虑都是有道理的。

楼上各位说的都很有道理，这种新版材能否与现在各类柔版CTP兼容？如果不兼容的话，要另外投资机器来用这种版材！