[mingjkli]

作者: Bloodsaler

柯达工程师才来了我们公司做了一次售后。总体感觉售后质量一般，而且主要也就是冲着给我们印能捷合同内约定的升级才勉为其难来的。来去也很充忙，不像KBA，如果问题没有解决完德国人在我们公司都能待上半个月。
至于版材调试，来的是一个软件工程师。也许对版材调试也不太懂，主要也是在印能捷服务上。
不过狗还是可以借来用的，但是给各版材供应商调试的时间很充忙，基本上我们所使用的版材就调了个大概就结束了。我们两台柯达CTP两套印能捷+一套EVO换来这种不彻底的服务确实感觉柯达方面做的有点不近人情。虽然没有捆绑购买他们的版材，但是好歹也算大客户了，跟我们其他供应商的服务态度对比起来，柯达的售后确实很不怎么样，这也...

非常感謝賣血在一個用家立場上給的一個中肯的看法，看來大企業在管理上是大越差了！因為產品不乏沒人買！不過這狀況總會有改變的一日，我們都等著呢！

[dou709394]

作者: sgzy36

柯达存在局限性,因为柯达知道,买机器是不赞钱的,板材才是赞钱的,你买我的设备,就必须用我的板材,而网屏本省就没有板材,而且大多板材商试板的时候都是拿网屏的机器来调试的.就相对兼容性来说,着已经是优胜的拉.

维修成本,网屏是单束激光更换,64组激光一换了一组更换也就1万多快钱,比起柯达的整组更换便宜多了.

本人不同意这讲法 64组 一组1W多 1WX64=64W 这样不就是比柯达的还贵3倍

[xyz_618]

柯达现在已经所有板材都可以调试使用了而且正常收费,如果刚开始买机的话可以多调试几种板材的...柯达的质量是比较稳定了,那有天天屁股后面跟着修机器的,要是天天修那就不要用了....况且现在柯达也有一系列的质保方案选择....

[qkwjd]

我也是用柯达的。800第二代。用了快五年了，也没出问题呀，
现在我换了一家公司用800第四代了。全自动的，连体的，冲机是柯达T860，挺好用的。
没什么问题，我是用康尔达的版材，下次工程师来的时候可以让他们再调试富士新光的。他们也会调的。没有你们说的那么悬

[qkwjd]

再者印能捷的混合加网，和他的自动调焦也不是其他的CTP能完成的吧，还有柯达的激光焦点是方形的，好象其他CTP也跟上呀

[joshua18]

嗯，楼上说的都有道理，Kodak的机器不错，当然应该归功于Creo，但是版材方面实在不敢恭维，服务方面更是跟不上。在产品的开发方面一直都存在不少缺陷，稳定性、人性化方面都做得比较差，虽然使用起来挺方便的，但作为一间老牌的印前产品供应商，Kodak的新产品并不能给用户带来多大的惊喜，没能引以为傲的出色产品，实在有失专业水平。
无奈的是，用了多年Kodak的产品，即使再不好还是得继续用，想要完全转用其他流程软件是不可能的，期望Kodak的产品能越来越完善，给用户带来实实在在的效益。

[barcelona]

作者: coolyuanjun

哥们，你能否做一道数学题，网屏的64组激光，一组1万块钱，64组就是64万，你想想看网屏黑不黑，呵呵，几年下来换一遍激光器的话需要多少钱？

你假設幾年就要把那64根激光全部換一遍，不是嘛！這樣說有點誤導！！

[阳光讯息]

方正的CTP机器很好吗?我们公司刚进了一台.