[angel523]

做印前的都知道柯达是首选。专业的印前设备。海德堡是做印刷机出名的。就像买空调用格力。电高压锅用苏泊尔一样。不用想。

[A+B]

海德堡这款是不是汽动原理，如果是选海德堡，大多数有问题都是汽阀导致，零件网上有卖；另外海德堡总体还是可以的。

[Lord清心]

还是建议买全新的kodak！

[from_cpc]

优先选柯达。海德堡相对小众，维修难度大。

[952028918]

按照你的说法，建议买这台海德堡，理由200小时的机器，几乎为新机器。 价格便宜，节省8万，不是小数目，。海德堡CTP硬件配置和软件配置一点都不比柯达差，何况机器如此新。 谈到维修，现在CTP维修几乎都是由板材供应商合作保修，再者节省的8万可做维修费用。

[18611369929]

柯达的质量稳定，输出效果好，最重要的是设备维修成本低。
本人专业从事进口设备买卖，国产设备置换CTP

[晶彩CTP输出]

可以考虑网屏8800,速度快,自动化高,稳定性强

[359654550]

我也是做印前 用过多种品牌CTP机器 个人觉的15楼说的有理 支持

[q414501180]

热敏CTP机器的话网屏最合算 柯达和海德堡CTP都是一整个激光器的结构 要么不坏 坏了激光器就要大修 网屏的结构是64根激光管聚焦成一路激光 每根激光管大概1500块钱 而且在只开32路激光的情况下也能工作 假设你64跟激光管全换一遍 才六七万块钱 正常情况你坏哪根激光管换哪根激光管就可以 比柯达和海德堡的使用寿命长得多。

[shichinikudo]

I am used to SCREEN PTR8800,8600 and KODAK Trensetter for 12years. I prefer KODAK to SCREEN. I haven't used Heidelberg machine yet.

[shichinikudo]

作者: 晶彩CTP输出

可以考虑网屏8800,速度快,自动化高,稳定性强

PTR 8800 is fast, high automation but i think It is not strong stability.
The GLV is a problem!

[wjzoufeng]

作者: 晶彩CTP输出

可以考虑网屏8800,速度快,自动化高,稳定性强

你用网屏8800吗？稳定性强？出版量不大吧，激光要不要经常清洁。GLV和激光是个最大问题。

[zhangjian2008]

二手也没有多少钱，进口机质量还是很稳定的。我常年维修，出售进口网屏的，我感觉质量没得说，出版中心都用的住，印刷厂更不用担心了。

[qq58168]

如果，都是正常使用，年代和使用量都差不多的情况下，当然选柯达咯。