[wddsd]

继续顶上去，不能停止这个市场行情的讨论。

[62623318862]

作者: 2416167

老兄俩台CTP供俩台印刷机?太浪费了吧~

也不能说是浪费啊，我们主要是做画册和质量高点的单张，活多的时候，有时一天差不多出70套，你说一台够出吗？

[wddsd]

继续顶上去，不能停止这个市场行情的讨论。

[huangweizhu1229]

作者: syg79

我们不能只片面的看CTP价格,如果只是从印前制版来看,确实CTP价格要高于传统的菲林+PS版,但是,他能够提高印刷机的使用效率，降低印刷的损耗，同时,CTP在早期也是一项投资，是印刷厂争取客户的资本.所以，我还是比较看好CTP发展的。

要是碰到要补版,还是晒菲林来得快吧!

[ucfnnui]

好长时间不来了,先跟个贴
好长时间不来了,先跟个贴
好长时间不来了,先跟个贴
好长时间不来了,先跟个贴

[phony918]

价格和技术含量是并存的,就看那一个适合你了!!
上海有很多企业用CTP,不过,好象网屏多点,再者AGFA,CREO,ESKO流程,
小日本性价比高呀!现在的TRUEFLOW4.0也不慢呀!跟AGFA,CREO,ESKO的一些功能都差不多了!就来散版都有了!!对吧!!

[lzh]

作者: huangweizhu1229

要是碰到要补版,还是晒菲林来得快吧!

不是吧,如果按時間計數的話,就應該由同一份印刷品接單入文件開始算起到印刷完成的話.你話是CTP快還是CTF的快,現在是以用最短的時間賺同樣的錢. 我都比較看好CTP。

[zsea2008]

如果国产CTP以高质低价切入这个市场，情况会怎么样呢？ 这个时间应该不会很长吧！！

[superliaobin]

确实啊。印前大部分用菲林好便宜而且省时速度快啊，

[jinrui7215]

什么事都不要一概而论！CTP有CTP的优势、CTF有CTF的优势，要看自己的实际情况，可能大的、有实力的印刷厂、输出中心会配备，毕竟CTP对他们来说只是很小的投资、板材贵点也无所谓，只要有效率，质量能提高，这点钱他们出的起~
但是对大多数的印刷厂或输出中心来说，目前多数还是以CTF居多，这应该是目前国内的情势，我想我的判断还是准的吧！？
毕竟在我们这里，用CTP的还是那几家(可数的)，广东、北京、上海等一线地区可能要多些，大家没必要为这个争来争去，这纯粹浪费大家的时间！

[syg79]

作者: huangweizhu1229

要是碰到要补版,还是晒菲林来得快吧!

不可能的,当然是CTP来的快了.它只需要从流程里调用出来,补一张版也只要3分钟左右.

[appler]

哈哈，看大家讨论、的 都挺热烈啊
不过现在国内的ctp比国外还差一节子

[hangten]

感谢楼主的新见解。你的观点我会作参考。

[fzsj]

成本,成本,在中国,成本至少在现在,成本是最关键的,

[drhames]

不做调查，不切实际的说法！问一下论坛有多少人在用CTP！！！