[Yang1234567]

看了多位色彩管理专家的讨论，有个疑问想请教一下：
我们公司的现在的数码样是使用Fogra 39L标准打的，可能是因为多欧洲鬼子客户的原因，再调整CTP线性让印刷机追到数码样。现在看到G7的优势，想把我们的印刷机按G7的方法做一遍灰平衡校正，不过我只想用它调整CTP出版网线，不想用G7方法生成的ICC打数码样，请问这样会造成我的印刷跟色很困难吗？
从原理上来讲我觉得应该不会是大问题，因为都是按12647的标准在走，但前后的方法不同我想应该会有一些问题的，不知道各位经验丰富的人士能说说看法，谢谢！

[Bloodsaler]

G7也没有要求用它方法做出来的ICC反馈到数码打样，只要G7测试环境和结果达到了要求，一般来说它主张使用标准特性文件(Gracol,SWOP)作为色彩分色依据。
不过有个疑问，如果你按G7方法校正了印刷机，那在生产安排的时候调度如何协调不同线性对应不同印刷机的情况？
我之所以迟迟没使用G7校正得到的补偿曲线，就是因为这个与生产安排冲突太大了~

[Yang1234567]

谢谢卖血的回答，正如你所说，Gracol和Swop和G7都是来自美洲的，我担心的就是Fogra会不会与G7出来的东西相差太大。
您问的问题，我觉得不管是G7还是以前的方法，应该都会有这个问题吧，如果没有一个比较好的前期计划，那这个问题是肯定没有办法解决。

[Bloodsaler]

如果不是特别高端对灰平衡偏差要求特别高的印品，其实这种做法不会导致什么问题的。二者都遵从ISO12647-2，其实主要的差异也就在灰平衡的色彩上，不过印刷这个动态过程即使完完全全符合G7要求也不能每次都保证印品在灰平衡容差内的！~
至于前期计划，说实话这个问题老鬼都在纠结~

[bonafide1978]

如果你是一个美国客户，你用fogra39, 印刷出来的东西是符合灰平衡的要求的。

但是如果你用G7的套fogra39, 拉倒吧，G7 不是基于iso 12647-2的。虽然他们一直说他是。

或者说：符合G7容差的印刷不能够保证颜色也在Fogra39的容差之内。

[Yang1234567]

作者: bonafide1978

如果你是一个美国客户，你用fogra39, 印刷出来的东西是符合灰平衡的要求的。

但是如果你用G7的套fogra39, 拉倒吧，G7 不是基于iso 12647-2的。虽然他们一直说他是。

或者说：符合G7容差的印刷不能够保证颜色也在Fogra39的容差之内。

谢谢您的回帖，不过觉得你说得及茏统了，能否详细说说关于G7与Iso12647的问题，另外您说的容差是指色域范围的意思吗？

[bonafide1978]

这不是一句两句能够说的明白的。呵呵。

在这里说的全是标准，即12647-2的标准。

[CHINAGDC]

G2006与F39之间是有双方都接受的区域。但那是一个狭窄的地段。看你的功夫了。

[afei1984107]

我觉得要印刷跟到什么标准都是浮云，只要在印刷时按照你制定四色密度印刷能跟到你的数码稿的颜色，说明你的色彩管理就做的很成功，当然这个过程就需要大量的琢磨。。

[taro]

GMG的色彩管理，就是用标准的密度控制颜色，挺方便的

[红色恋人]

G7只是一种校正方法，或者是认证G7是证明你公司的印刷设备能达到一个业内专业认可的要求，跟实际工程中的应用扯不上太大关系。理论上达到G7的中性灰要求，能让你对你的客户说我们的印刷质量可以得到保证。能在实际工作中运用的很少，因为你不知道目标色是不是每次都是与印版出自同一来源；你也不可能让你的每个客户都了解色彩管理，或者同色异谱等等。。。。我认为任务印刷标准只能说你的公司能达到某种程度的认可。要实现色彩管理世界大同这个目标现在还只是个想像吧。

[fuyongshuang]

收藏了，认认真真的拜读。
谢谢楼主和各位高手。