[wuweimonkey]

免冲洗版材，，想详细的了解下免冲洗版材的质量怎么样，耐印率怎么样，价格如何啊。因为现在环保严了，不能直排了。有哪些版材可选。

[a7782480]

这里有你需要的 https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=244883

[mond_e]

关于免处理版，理论上分三种：

1. 第一类：曝光后需要有一个类似于显影机的清洁单元进行处理，里面用的是非显影液(胶水或肥皂水)，没有水洗。(如下图)，代表产品是Agfa Azura TS/TU，Amigo TS和Mylan Aquatherm SP1。
20130418_163713.jpg20130418_162639.jpg

2. 第二类：曝光后直接上印刷机，显影在印刷机上完成，代表产品是Kodak Sonora XP, Agfa Azura TE, Fuji Pro-T3, 华光TP-G, Mylan Aquantherm SP2.
IMG_0402.JPGHuaguangProcesslessPlate2013-12-09 10 59 40.jpg

3. 第三类：曝光后曝光部分直接亲油，没有显影过程，直接上印刷机。代表产品是新图Fit-Eco(未上市)。
IMG_1819.JPG

关于各个版材(目前市场上能够订到货的，除了Fit-ECO)：
1. Agfa Azura TS/TU，是最早商业化的免处理版(第一类)，曝光能量200mj/cm2，比普通CTP高一倍(速度慢)。需要配合Clean-out Unit(清洁单元)使用，里面的胶水使用量约300-400张换一次(20L/次，无需补充液，即也会产生废液)。优点是可视性和普通CTP一样，缺点是曝光能量高(一倍)，网点还原差(2%~98%)，耐印率低(标称10W)，不能印UV油墨，不能烤版。

2. Agfa Azura TE, 第二类在机显影版。优点是网点还原率正常，可印制少量UV油墨，缺点是可视性一般(无法用IC plate测量)，曝光能量高(70%左右)，耐印率低(标称7.5W)，不能烤版。

3. Agfa Amigo TS, 第一类免处理版，里面使用胶水，需要补充液(50ml/㎡)，化学品寿命为6周。优点是耐印率高(标称20W)，缺点是曝光能量高(80%)，网点还原差(2%~98%)，不能印UV油墨，不能烤版。

4. Kodak Sonora XP(中文名：腾格里)，第二类免处理版，优点是印UV油墨1W印左右，缺点是：可视性一般(无法用IC plate测量)，曝光能量高(70%)，耐印率低(标称10W)，不能烤版。

5. Fuji Pro-T3，第二类免处理版，优点是曝光能量低(正常)，缺点是可视性一般(无法用IC plate测量)，耐印率低(标称10W)，不能印UV油墨，不能烤版。

6. 华光TP-G/TD-G，第二类免处理版，优点是免处理版，缺点是可视性一般(无法用IC plate测量)，曝光能量高(70%)，耐印率低(标称10W)，不能印UV油墨，不能烤版。(听说目前这款免处理版交货期很长，而且储存环境苛刻)

7. Mylan Aquantherm SP1，这是越南的一家版材生产商，大陆目前没有销售。第一类免处理版，需要配合特殊肥皂水(AquaSoap)使用，不用补充液，可以使用4周。优点是曝光能量低，可以印UV油墨(5W)，显影后可视(和普通CTP一样)，显影后可以烤版。缺点是：耐印率低(标称10W)

8. Mylan Aquantherm SP2，第二类免处理版。优点是曝光能量低，可以印UV油墨(5W)。缺点是：可视性一般(无法用IC plate测量)，耐印率低(标称10W)，不能烤版。

9. 新图Fit-Eco，第三类免处理版，未上市。优点是只需要曝光不需要任何显影过程就可以印刷。缺点是：可视性一般(无法用IC plate测量)，曝光能量高(一倍)，耐印率低(标称5W)，不能烤版，不能印UV油墨。

一家之言，仅供参考。

[wuweimonkey]

第一类环保通不过，不考虑。。暴光能量高了，激光头应该坏的快吧，而且速度更慢了。只有. Fuji Pro-T3,还算理想

[mond_e]

作者: wuweimonkey

第一类环保通不过，不考虑。。暴光能量高了，激光头应该坏的快吧，而且速度更慢了。只有. Fuji Pro-T3,还算理想

但是第二类，在机显影版，也就是DOP(Develope On Press)版材，有一定几率造成润版液污染，换润版液的频率可能会增加。而且听说部分印刷机(海德堡)制造商一旦发现由于使用在机显影版材而造成的相关故障时，是不保修的。

一家之言，仅供参考。

[独剑侠]

三楼介绍的很详细，免冲洗版材基本上也就那几种，现在技术不不太成熟，建议先不要上，可以买个冲版水回收再利用机器，让冲版水循环冲版，冲几百张版后可以排掉，显影液加收好，给废物处理公司处理，

[wjzoufeng]

作者: mond_e

但是第二类，在机显影版，也就是DOP(Develope On Press)版材，有一定几率造成润版液污染，换润版液的频率可能会增加。而且听说部分印刷机(海德堡)制造商一旦发现由于使用在机显影版材而造成的相关故障时，是不保修的。

一家之言，仅供参考。

免冲洗版版相对环保来说是个趋势，但相对印刷厂用家来说，真不好用，大批量的使用麻烦。

[cobras]

柯达的腾格里我公司用过。说实在的，短版还行。就是有一点不好：不好放墨啊。除非有CIP4

[BO8100]

作者: cobras

柯达的腾格里我公司用过。说实在的，短版还行。就是有一点不好：不好放墨啊。除非有CIP4

楼主能解释一下，为什么说不好放墨？

[scgl]

作者: BO8100

楼主能解释一下，为什么说不好放墨？

他的意思是，他们现在还是手动放墨，就是要把版子放到操作台上，一张一张根据版面图文面积开墨键调整，所以他说除非有CIP4自动放墨。

[BO8100]

理解，这样确实是不太好看，现在大多数印厂都装有CIP3系统了吧！！这套设备也花不了多少钱，都上这类版材了，证明老板的思想还是蛮先明的噻，提一下！

[scgl]

对，支持你说的，应该要向老板提出来，有些东西老板不是舍不得，而是不懂用处大不大？所以就需要生产人员去引导了。

[721247913]

目前免冲洗的版技术还不是很成熟，价格偏高

[talley]

个人觉得，免处理版 是商家的一个噱头，在如今市场竞争激烈的情况下的出路。现在印前的污染主要来自于显影液及洗版水，相对于印刷厂的污染而言，显影液的量其实很少，且很好处理，而洗版水更好处理，循环使用即可。这两个问题，并不难。若采用免处理版所产生的问题要远远大于处理显影液及洗版水的问题。从当今绿色印刷出发，我们可以等待成熟的免处理版出现，且我们期待，但我们不愿被试验，因为印刷中还有更多环保问题需要去解决，这不仅需要精力，还需要更换的财力物力。

[Gelomi]

最近很多厂都被抓污染，若免冲洗版的确可以免去不少环保上的麻烦。只是希望免冲洗技术能在数码印刷成熟前成熟了。