[chenxiaogu]

作者: 2003008

楼主最后的地方不明白。开始是1:4的一一对应。怎么又成1:2的对应了。

1:4是指面积上的对应,而分辨率是长度的概念,所以分辨率的对应就是1:2

[chenxiaogu]

作者: 23289736

要清楚一点，如果是喷墨打印机，它所标的DPI不能和印刷的DPI混为一谈，因为两者的图象再现原理是不同的，前者是调频，后者是调幅，喷墨机的墨点大小是因固定的，它只能通过数量来表达，当然DPI会高得吓人，而印刷还可以通过网点大小来表的，但网点的数量和位置都是被网线所规定了。因为两者的原理不同，含意不同，不能说打印机的2400DPI是插值的，不能这样比较。

既然都叫DPI那么概念就是一样的,所谓的印刷机的网点都是又激光照排机加网而来形成的半色调网点的,调频和调幅都属于半色调的网点只是加网的方式不同而已!而激光照排机的基本激光点当然也是大小固定的,它也能象喷墨打印机那样加成调频网点让印刷品印出调频网,同样喷墨打印机也可以加网成调幅网点

[9999guest]

到底还是版主比较清楚，看来有不少人在很多基本概念上有理解模糊，所以发表意见应三思，信口开河以讹论讹，不可取。真是学无止....

[23289736]

作者: 9999guest

到底还是版主比较清楚，看来有不少人在很多基本概念上有理解模糊，所以发表意见应三思，信口开河以讹论讹，不可取。真是学无止....

我之前是针对： “作者: 冰蓝 打印机标称的1200DPI或者2400DPI或者7240DPI都是插值算法,现在市面上的普通彩喷机的实际分辨率都是300DPI,再多的DPI也没有用” 谈谈个人的见解的，指出这样简单对比是不恰当的，如果再深入点来说，印刷图象的最小组成单位并不是调幅网点，而是激光排照机的曝光点，例如排照机内的“175lpi/2400lpi”这个2400lpi就是论述曝光点组成调幅网点的精度，也就是说网点的大小其实就是够这个精度来表达，同样的精度可以应用不同的挂网线数所以还有“85lpi/2400dpi”等等。正如版主所说如果用喷机应用挂网技术来做印刷品的效果(数码打样)，这时候打数机的DPI和排照机的DPI就有可比性了。但我们说印刷品精度时不会说网点的精度而说线数或干脆说者排照前设计所选择的精度，往往这样认为：我用300DPI来做图，就用300DIP来打印，再高也是多多余的。其实两种的加网方式不同，出来的效果也各有特点，用肉眼辨别更直接了当。

[huangweizhu1229]

怎么说呢首先要看是什么样的图片，印在什么样的纸上了，
一般来说的300dpi的是够了，假如是印高档画册的话就350dpi
纸也是蛮重要的因素的！

[MARTINACE]

感謝各位的專業解答,今天才知道像素與畫素的不同,真是受益匪淺.

[wentau]

打印还是用Adobe RGB打印出来我觉得最细腻呢~~求楼主指点~~虽然颜色略略淡了一点~~但是细节很好

[chenxiaogu]

你的问题还真问倒我了,不知道该从那个方面来回答你:按理色空间和你图片或打印机的精度是没直接联系的,但的确你用一个大的色空间却能表现图片的一些细节,打印机色空间无法包含SRGB的色空间,但却可以在局部色相上超出SRGB的色空间,此时用Adobe RGB的的确确会在这部分色相上的颜色上表现出更多的细节出来!
但我还是想说这些细节和打印机精度是没有直接联系的,是颜色上的细节而已!

[shrek]

我明白了~~精度受分辨率决定，但是颜色的细腻却有色域来决定，因此不见得分辨率高的打印机能打出细腻颜色的照片，所以epson对照片出来效果的把握除了增加分辨率，更重要是研究色域选择对整体颜色层次的表达，看来epson在这方面的确做得比其它打印机好~~

[一种原色]

请问楼主：Adobe photoshop 中的100%图像大小与一般的看图软件中显示的图像大小是怎么样的对印关系？如果我想使幻灯片中的图片用最清晰的视觉效果显示 则在扫描图片时用多大的分辨率合适？裁切图片时按什么尺寸合适？谢谢！(这个问题困扰我很久了)

[taoliren]

说的不错啊,我觉得这个没什么规矩的,适用就行,但是在CD9中图的分辨率太低输出会有黑点啊,同志们有什么好的方法让哥们分享一下嘛,

[chenxiaogu]

作者: 一种原色

请问楼主：Adobe photoshop 中的100%图像大小与一般的看图软件中显示的图像大小是怎么样的对印关系？如果我想使幻灯片中的图片用最清晰的视觉效果显示 则在扫描图片时用多大的分辨率合适？裁切图片时按什么尺寸合适？谢谢！(这个问题困扰我很久了)

ps中100%显示表示显示器的像数和你的图片像数是一一对应的,如果你的显示器是1280*1024,那么对应只能显示你图片中1280*1024个像数点,如果你的图片总像数大于1280*1024,那么此时显示器只能显示这张图片的局部
如果只想在幻灯片中用,最佳显示模式就是图片像数和显示器像数一一对应啦,也就是你的显示器1280*1024你只要管你扫描时图片的总像数是1280*1024就可以了,而不要去管图片分辨率了,可以用默认的72DPI的,把你的ps中尺寸的显示用像数点来表示，而不用长度单位

[liyan]

"由于印刷品的网点角度问题,它的"像数"点由四个空间位置不同的网点构成的,要想一一对应,就必需用4倍的图像像素点来和它对应!既2*2个像素点才能和一个由4个网点组成的印刷品"像素"对应,它们的分辨率对应就是2倍的关系也就是说一张图像必需有350dpi的分辨率才能完成我们要求的逐点对应法则"
说这话楼主要负责任，根据数字加网的算法，1.414的质量因子已经足够了，非要是2吗？
另外，还要根据原稿分析，比如印刷品原稿，2还不见得够好呢？当然作为一个一般经验值来用可以应付很多情况，但也不能一概而论，欢迎大家对此继续讨论，理越辩越明的

[chenxiaogu]

作者: liyan

"由于印刷品的网点角度问题,它的"像数"点由四个空间位置不同的网点构成的,要想一一对应,就必需用4倍的图像像素点来和它对应!既2*2个像素点才能和一个由4个网点组成的印刷品"像素"对应,它们的分辨率对应就是2倍的关系也就是说一张图像必需有350dpi的分辨率才能完成我们要求的逐点对应法则"
说这话楼主要负责任，根据数字加网的算法，1.414的质量因子已经足够了，非要是2吗？
另外，还要根据原稿分析，比如印刷品原稿，2还不见得够好呢？当然作为一个一般经验值来用可以应付很多情况，但也不能一概而论，欢迎大家对此继...

一个连续调的像数和一个半色调网的单色网点之间的对应关系究竟该如何处理，大家有更好的对应理论可以放上来讨论，不过我对我上诉的观点还是很负责的，因为我既然把它称为一种法则就一定不是一般的片面的经验值了，呵呵！
1.414究竟是否足够呢？难道175线的半色调网点只需要175*1.414=247.45dpi精度的连续调图输出真的足够了？
一张印刷品扫描成2*175=350dpi再输出成175线的半色调网点菲林真的还不见得够好吗？

[zjrzhang]

一直用300dpi。350dpi的。又加重机子的负担。