[小小小菜鸟不会飞]

请教下ArtPro+ 变量色标修改那个地方啊.现在做出来全是黑色的

[dongwenchao0223]

还需要转成分色重复标记，才可以

[61766658]

你这个选错了，应该选分色重复标记，就可以变颜色了。再嵌入一个分色名称即可。

[chenshuishou]

2楼3楼正解，这个阿波罗的智能标记有些门道的，不能用正常的思维

[小小小菜鸟不会飞]

作者: dongwenchao0223

还需要转成分色重复标记，才可以

再请教下ArtPro+里面怎么拼正反版呢

[独孤求败]

一直很好奇，这个软件准确的定位是什么？换句话说，有什么独特的优势？做小版有ai，拼大版有各种流程拼版软件，改文件有acrobat搭配ai和ps，这样一来就形成一个完整的流程，那artpro到底是要替代流程里的哪一环节？

[dongwenchao0223]

作者: 独孤求败

一直很好奇，这个软件准确的定位是什么？换句话说，有什么独特的优势？做小版有ai，拼大版有各种流程拼版软件，改文件有acrobat搭配ai和ps，这样一来就形成一个完整的流程，那artpro到底是要替代流程里的哪一环节？

它的存在丰富了印前工具，有了它，配套ESKO流程(AE)使用更流畅，比如在AP里加网，3D预览，自动打白底，加出血。

[小小小菜鸟不会飞]

作者: 独孤求败

一直很好奇，这个软件准确的定位是什么？换句话说，有什么独特的优势？做小版有ai，拼大版有各种流程拼版软件，改文件有acrobat搭配ai和ps，这样一来就形成一个完整的流程，那artpro到底是要替代流程里的哪一环节？

我是用来改下那种不兼容AI编辑的PDF,用起来还是很丝滑的，拼大版还是Plato好用

[独孤求败]

这样讲的比较抽象，所以还是不明白优势在哪里。比如说，ai相对于CDR，文件链接是绝对优势，这对于图文排版改色而言，CDR根本无法与之相比。反过来，CDR的动态属性又是Ai的软肋，各种旋转角度，缩放比例都能记忆最开始的参数，而Ai更改角度和缩放等各种操作以后，都是静态数值，无法动态更新。换回Artpro，又有什么独特优势，能否具体？

[lonsenluo]

感觉ArtPro的动态标记相对DP来说要更丰富一些，但在DP插件里面可以做到对称排布，但在ArtPro中就不可以，只是动态标记做好后一次就可以了，所以影响也不大。
但ArtPro的动态标记的优点就很明显了，应为ArtPro的动态标记可以是由动态标记构成，举例来说在做套位十字线时还可以添加“分色重复标记”方式的颜色线条，这样印刷过程中有偏位时就很容易看出来是哪个色在偏位。

[Avalonx]

作者: 独孤求败

这样讲的比较抽象，......换回Artpro，又有什么独特优势，能否具体？

這樣說吧，若你不是包裝行業——尤其是柔印占主——，選用AP+確實可能無法凸顯其功能優點，另外AP+全套價值不菲——更不用說AE了——但沒有AE，AP+許多自動智能功能無法發揮。
AP+的主要優點在於流程及優化，流程是需要配合其他軟硬件，譬如AC和AE，設定各種工序及參數(遲遲未出的PDF2.0格式)，再有就是品控工具如比對等；優化是減少繁瑣的手工操作，如智能標記，顔色轉換，或者拼大版(一個數十拼的文件AP+導出可能比AI拼版的小上幾十倍)。
優點很多，缺點也不少，但已是非常出色。(算是一個綜合性的輕量級印前處理工具，適合於柔印占主的包裝印厰)。

[独孤求败]

作者: Avalonx

這樣說吧，若你不是包裝行業——尤其是柔印占主——，選用AP+確實可能無法凸顯其功能優點，另外AP+全套價值不菲——更不用說AE了——但沒有AE，AP+許多自動智能功能無法發揮。
AP+的主要優點在於流程及優化，流程是需要配合其他軟硬件，譬如AC和AE，設定各種工序及參數(遲遲未出的PDF2.0格式)，再有就是品控工具如比對等；優化是減少繁瑣的手工操作，如智能標記，顔色轉換，或者拼大版(一個數十拼的文件AP+導出可能比AI拼版的小上幾十倍)。
優點很多，缺點也不少，但已是非常出色。(算是一個綜合性的輕量級印前處理工具，適合於柔印占主的包裝印厰)。

这么讲就明白了，原来是做柔印的，很惭愧，我只是用来做下文件对比，其他的基本上用不到

[zcl119]

柔版印刷在制版领域，特别是加网技术方面比普通胶印和凹版都要领先和复杂，所需要的软件自然更多。