[lvhonghui]

presssign出的报告，调整印版曲线问题

如图50网点处，正数是应该加网点，负数是应该减网点对吗？

C版50的地方应该加3.9个网点

[352584]

看数据表印刷品的网点扩大在标准范围内，不用改现有的补偿曲线。正数是在现有的曲线加网点上去。

[Rich]

作者: lvhonghui

presssign出的报告，调整印版曲线问题

如图50网点处，正数是应该加网点，负数是应该减网点对吗？

C版50的地方应该加3.9个网点

理解正确，建议还是单独测量(用自带小段的色带评估，更精确)，别用一整条的平均值，这样不是很准，除非你的机长控制得左中右都很平均。否则会不准的。

[liusenlin2011]

正负值是在现有的曲线基础上加和减，
楼上师兄说的很对，测控仪测得准的前提是油墨的密度均匀性够高，
另外测量的手法也会导致数据有细微的变化，
油墨干燥前后,PressSIGN测的网扩会有变化，
可在新建项目时选择干燥的印张 或者 是湿的印张

[zcl119]

presssign计算的网扩应该是参照密度值，而CURVE4计算的网扩是参照色度值。两者在50%的位置有明显差别。如果G7建议用CURVE，其他标准就presssign好些

[iser]

作者: zcl119

presssign计算的网扩应该是参照密度值，而CURVE4计算的网扩是参照色度值。两者在50%的位置有明显差别。如果G7建议用CURVE，其他标准就presssign好些

Curve软件也可以算出跟presssign几乎一样的TVI曲线，关键是要一个XYZ的目标TVI曲线就行了

[zcl119]

作者: iser

Curve软件也可以算出跟presssign几乎一样的TVI曲线，关键是要一个XYZ的目标TVI曲线就行了

此前段工曾讲过两个软件的区别，一个是看色度值(CURVE4)、另一个是看密度值(presssign)。所以两个软件对同一标准下的扫描补偿值会不太一样。不过我曾尝试通过ICC导入标准给两个软件，观察到他们在TVI的标准值上有较大差别，特别是TVI蓝色50%位置的标准，差距比较大。所以我认为两款软件并不仅是在数据采样时的口径不同，而是内部运算规则整体不同。后续有时间我把上述情况截图发给大家，也请有相同经历的群友发表一下自己的意见吧

[hrs1017]

作者: zcl119

此前段工曾讲过两个软件的区别，一个是看色度值(CURVE4)、另一个是看密度值(presssign)。所以两个软件对同一标准下的扫描补偿值会不太一样。不过我曾尝试通过ICC导入标准给两个软件，观察到他们在TVI的标准值上有较大差别，特别是TVI蓝色50%位置的标准，差距比较大。所以我认为两款软件并不仅是在数据采样时的口径不同，而是内部运算规则整体不同。后续有时间我把上述情况截图发给大家，也请有相同经历的群友发表一下自己的意见吧

尤其一些特殊的古董软件，你要配合就只能用这些老办法。