[01zysht]

COREL DRAW和PHOTOSHOP长期以来一直是PC上的著名设计软件，是专业设计用户的首选，二者在图形、图像的处理方面各有千秋，COREL DRAW是矢量图形处理的霸主，而PHOTOSHOP则是平面图像设计的不二之选，综合应用二者可以充分发挥你的想像力，绘制出美丽而神奇的图案。

很显然，这就涉及到怎样将COREL DRAW中的图形、图像正确输出到PHOTOSHOP，哪种方法更好的问题。

用COREL DRAW结合PHOTOSHOP生成点阵图的方法有很多种，一般常用的是：(一)在COREL DRAW中选取相应的对象，COPY，然后再在PHOTO SHOP中开个新档，PASTE上去，这是最简便的方法(下称“剪贴板法”)；(二)在COREL DRAW中使用COREL DRAW的“输出”功能(有些版本叫“导出”)，将COREL DRAW的矢量图形输出为点阵图(下称“点阵图法”)。

其实，还有一个更好的方法，就是使用COREL DRAW的输出，将图形输出为EPS格式，再在PHOTOSHOP中使用置入(PLACE)，来达到矢量向点阵的转换(下称“EPS”法)。以下结合实例详细介绍这种方法。

首先，让我们比较一下这三种方法的优劣。图1用“剪贴法”生成的，这种方法的特点是简便易用，不用生成中间文件，缺点是图像质量差，由于是由剪贴板进行转换，所以图像较粗糙，没有消锯齿(ANTI-ALIAS)效果，是一种不提倡的方法。

图2是“输出法”生成的。这种方法生成的图像，较剪贴板法生成质量有所提高，所以很多用户都是用这种方法，但比起“EPS”法，还是有缺点。

图3是“EPS”法生成的，这种方法主要的优点是输出为EPS后，图形仍是矢量图形，RASTERIZE(光栅化)是最后在PHOTOSHOP中才进行的，所以输出过程和最终图像的分辩率无关，最终图像的质量，取决于你在PHOTOSHOP中置入的图档的分辩率。“点阵图法”一经输出后，分辩率即已确定，如果图像需要放大，将会有明显的锯齿，而“EPS法”则不管图像大小，质量仍然一样好。

下面具体说明“EPS”法的操作：

首先，在COREL DRAW中完成你的图形，选定要输出的相应部分，然后选“输出”，点选“只有选取部分”选项，格式选“EPS”，定好文件名，确定。然后启动PHOTOSHOP，开一大小适当的新档，选“FILE”菜单中的“PLACE”，选择刚才在COREL DRAW中输出的EPS图形，此时在新图档中将出现图像框，你可拉动图像框改变其大小(按住SHIFT可约束长宽比例)，最后在框中双击，图形即被置入到PHOTO SHOP中。

使用这种方法要注意几个问题：

1.在PHOTOSHOP中的“PREFERENCE”中的选项“Anti-alias PostScript”选项应该选取；
2.EPS格式是专业印刷界的通用格式，所以其内部色彩是用CMYK格式，在输出成EPS的过程，一些超出CMYK色域的色彩会被转换；
3.一些太复杂的图形(例如包含太多的渐变填充)，在转换过程中容易出错。
总结起来，可以得到这样的结论：在对图像要求不高时，可使用简便快捷的“剪贴板法”或“点阵图法”；在要求较高的场合(如制作印刷稿时)，可使用“EPS法”，以达到较高的图像质量。
最后需要指出：COREL DRAW向PHOTOSHOP导出矢量图还有另外一种格式，即AI格式。EPS格式能保存图案中的位图和矢量图对象，并且很多软件都接受EPS格式；而AI格式支持的软件不多。导出AI格式的方法与EPS基本相同，注意应正确选择AI的版本号，否则在PHOTOSHOP中不能正确导入

[xiaoqing63944149]

真有闲.几句话就能说明的东西弄得这么长篇大论的.

[谢雨忧]

真的很用心~~~~~~~谢谢^^

[lyb12366]

楼主也是一片好心呐。详尽！！！

[jememouse]

好像是比较闲哦，如果大家能进一步的讨论就好了！！！