| 论坛帮助 |
| 日历事件 |
2006-09-12, 13:39
|
#1 | |||
|
||||
|
正式会员
等级: 五袋长老
 
|
赛巴尔部长为什么会对印度的软件业如此自信？印度近年来怎样一跃成为世界上IT产业增长最快的国家？发展前景无比光明的印度软件业目前又面临着怎样的挑战？印度政府在这个过程中扮演了怎样的角色？中国的制造业优势又该怎样与印度的软件业优势互补结合？就这一系列问题，9月8日上午，赛巴尔部长在北京接受了中外媒体的联合采访。 软件业发展何以如此神速 近几年，印度的软件业年均增长率一直保持在50%以上，而世界软件业年均增长率是20%。到2008年，印度的软件业产值预计可增长到870亿美元，年出口总额达到500亿美元，占印度出口总额的33%，并将把印度的GDP增长率提高到两位数。那么，是什么使印度的软件业发展如此迅速？ 赛巴尔部长认为，有这么几个因素：一，印度一直非常重视教育，因此培养出了大批高质量人才；二，由于“英国对印度进行了几百年的殖民统治”这一历史原因，印度人口中相当一部分人都可以说很流利的英语；三，信息技术产业自身的特点是并不需要特别大的投资，它所需的只是人才、计算机或者信息高速公路，在资本投入上并没有太高要求；四，政府给予信息产业相对较大的发展自由度，而不是进行过多干预，而且政府还给予“零税收”这样的优惠政策。所有这些因素加在一起，促使印度的软件业发展咄咄逼人，而且这一趋势毫无疑问还将持续下去。 凭借着“开发成本低、质量高、可靠性强和交货快”等特点，印度软件公司吸引到许多世界知名大公司的投资，比如美国《财富》杂志公布的全球500强企业中，就有200多家请印度企业开发软件；再比如微软遍布全世界的两万名职工中，约10%在印度。 尽管如此，印度软件业目前仍然面临着一个很大的挑战，就连自信的赛巴尔部长也冷静地看到了这一点。他说：“印度现在需要更多的高技术、高素质人才来推动IT业继续向前发展，然而，我们当前的教育还不足以满足这一要求。在‘印度的人才教育供给’与‘市场所需的高技术人才’之间还存在着一条鸿沟。由于IT业的增长速度要快于人才技能的提高速度，所以到2015年,印度服务于IT业的人才将会出现较明显的短缺。这是我们目前面临的最大挑战。” 吸引“海归”回国有何秘诀 事实上，有很多杰出的印度IT人才一直在美国或欧洲发挥着他们的能量，为了吸引他们回国发展，弥合印度的教育和人才需求之间的鸿沟，印度政府出台了很多优惠政策。赛巴尔部长说：“在过去三五年中，有2．5万名IT从业人员从国外回到了印度。” 他具体解释说：“首先，今天的印度IT产业为这些‘海归’提供了一个世界级的工作环境。如果你去班加罗尔看看就会发现，那里的IT业环境不比世界的任何地方差。而那些海外的专业人才所寻找的正是健康的、风气自由的工作环境，而并不仅仅是薪水高低的问题。”的确，印度政府对IT产业的支持非常到位，不仅对专门的研究机构和重要企业制订了鼓励措施，还大大改善了实验室的安全措施和对专利的保护，国家用于研发的预算也大幅度增加，对前沿科技的审批手续也被简化，工业和大学间的联系也得到加强。 “同时，吸引‘海归’回国也与国家自身的经济增长密切相关，国家经济实力增强了，自然就会有越来越多的精英人才愿意回来。”赛巴尔部长说。事实上，印度国力的增强带动了以技术人员为主的工资上涨，而这一上涨又反过来带动了消费，扩大了内需，促进了出口增长。 “还有，给他们充足的发展机会也很重要。现在，在中国和印度有比美国更多的发展机会，他们为什么不回来？”赛巴尔部长最后补充说，如果说几年前，美国是技术创新的摇篮，那么今天，技术创新的摇篮就在印度。也正因此，越来越多的印度人才放弃在美国6位数的高薪，回到印度寻找创业机会。 “世界工厂”与“世界办公室”的合作 中国由于在制造业上有优势被称为“世界工厂”，而印度由于长于软件服务业而被称为“世界办公室”。这两个称谓本身就体现出了两国经济发展的互补性和合作潜能。 那么，这种互补性具体体现在哪些方面？赛巴尔部长说：“很多方面，比如印度人口60%生活在乡村，他们创造了印度24%的GDP，而中国有更大数量的农村人口，他们对中国GDP的贡献却只有14%。目前，印度的大米、小麦、蔗糖产量上都位居世界第二，玉米产量列世界第一；而中国也有大量的农产品进口的需求，所以双方合作很有必要。此外，中国的制造业占GDP的46%至48%，但缺乏管理经验和技能，而印度在管理上是强项。因此，中印在这一点上又有很强的互补性，我们可以把中国的硬件制造和印度的软件管理进行完美结合。” 9月7日，中印两国政府刚刚签署了一个“科技合作谅解备忘录”，双方将于今年11月前制定出一个路线图，以确定如何把之前的部长级合作提升为政府级合作。赛巴尔部长就此表示：“印度方面认为，中国很快将成为印度最大的贸易伙伴，中印之间的‘战略伙伴关系’将因此变得更加‘战略’，而我们之间的科技关系也要相应地变成‘科技战略伙伴关系’。” 他说：“这一科技合作伙伴关系包含4个支柱，其中两个在高技术和前沿科技领域，两个在公共产品领域，所有这些的基础是两国硬件业和软件业的结合。原因很简单，因为当今世界市场由两个标准左右着——高质量、低成本，前者可以通过利用印度的人才资源来获得，后者可以通过发挥中国的制造业优势来实现。这样合作出的产品将在国际市场上更具竞争力。因此，这一模式将是我们未来的理想合作方式，它不仅可以提升双边贸易额，而且将使中印两国共同分享到更多的世界贸易份额。” 那么，印度是不是只有软件？随着其制造业的发展，印度在未来是否也会成为另一个“世界工厂”？赛巴尔部长表示：“过去几年中，制造业在印度国民生产总值中的份额已经占到29%。中国和印度在制造业方面各自扮演着不同的角色。中国在低端产品的生产上能力极强；而印度则更看中高端市场，比如高品质的纺织品、皮革制品等。此外，印度的农产品制造业也发展很快，大量的投资不再仅仅属于城市，也开始属于农村，印度政府正在农村下大力气投资兴建公路、电话、电力设备、房屋等。” |
|||
|
|
2006-10-09, 17:59
|
只看该作者 #12 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 一袋长老
|
引用:
我本人曾就职于台湾省一家ERP管理软件公司，其源程序就是从印度买过来的，就其架构、基本功能(只所以说是基本功能，这是印度人开发出个七七八八就卖掉了，自己不去经营，所以有些功能还不够完善的)、可扩充性、二次开发工具只会优于用友、金蝶等国内号称了不起的公司，也至少与国内最成熟的神州数码公司的ERP系统平等(也就是华人界做ERP最早、也最成熟的台湾鼎新公司的系统)。就我的认识来说我很佩服他们。 这位老兄说的没用过印度的软件，其实印度的软件应该是“接单式生产”为主——其他国家的客户给需求分析和规划，然后印度人IT人员像中国的农民工一样进行“生产”，在你应用的产品中并看不到他们的影子。所以这一点不能作为评判标准。 |
||
|
|
“世界工厂”中国和“世界办公室”印度
