[faer]

楼主怎么没后续了，想知道现在是什么结果

[996156]

给你个参考案例：

2012年，我就被举报过。2012年，隔壁大学的一个同学来我这儿印一本书，大约40本左右。这个同学他刚走2个小时，文化大队就来了，说有人举报我印书，当时我以为是这个学生估计坑我，我就说书印完了，我给你送过去，我就直接在学校门口等他了。告诉他刚走，文化大队就来查这本书了。我就带着这个同学去了文化大队说明了一下情况，这个同学说从学校里面买这本书36元，自己印13元.所以班里就组织打印了。就让我们走了，说现在要出去查其他事情，让我下午自己再来一趟。下午让我交1000元罚款吧，我说太多了没这么多钱。印完这36本，我才赚200元。问我交多少。我说300.最后交了500元。最后问了一下这同学，来我店里印之前，先去隔壁店里问过价格 15元一本。tmd，是隔壁那店举报我。真他妈的sb。以前文化大队从来没去学校里面查过印书，自此后，文化大队没事就去大学溜达溜达。

你这个就是局长想让你私了，背后送点东西。如果你真送去25万，闹大了，他肯定得去给你道歉。参考山东那个蛤蟆汤！！！！

[星梦海]

经验来讲，别硬杠，有些事本来不是事，你要来硬的，挑战人家权威，先看看自己有没有把人家踩在脚下的能力！能引导舆论导向的大都不是一般人！

[15056948823]

应该是被人坑了吧，故意找你事情，现在都很难谁没事研究一本的事。

[gwf530013617]

版权部门:复印店提供大批量的整本复印是侵权盗版行为 律师:复印店主动将整本或部分复印好的教科书出售才是侵权行为
　　□本报记者徐莹波通讯员蒋清
　　又到新学期,不少高校大学生陆续购进自己需要的教辅资料,以配合繁重的学习任务。由于许多资料价格不菲,学生们为了省钱,就借用资料在周边的复印店进行整本复印。但是,整本复印在方便学生的同时,却引发了人们对此是否属于侵权行为的疑问和争议。
　　对此,市版权局认为,复印店提供大批量的整本复印是侵权盗版行为；如果为个别学生提供整本复印则不属于侵权行为。但也有律师认为,只有复印店主动将整本或者是部分复印好的教科书或者参考书向学生进行出售,才是侵犯著作权的行为。
整本复印书籍者不在少数
“你能帮我复印这本参考书吗?”3月5日,在我市一所高校旁的复印店,一位学生拿着一本《职称英语等级考试用书》向店员询问。
　　“能。单面复印0.1元/张,双面复印0.2元/张。”店员答道。
　　“这本书将近400页,算起来复印费和书价差不多了,能不能便宜点?”
　　“你印这么多,那给你0.05元/张吧。”
　　复印机旁,还有一位学生拿着一本参考书在自己复印。据他介绍,参考书是他从学校图书馆借阅的,本地的书店根本买不到,如果从外地邮购,至少要花上百元,时间又长。而整本复印下来只需要10多元,于是便拿来店里复印。“还是复印省钱省事,用完了还可以送给低年级的朋友,如果是书用完了送人又舍不得,毕业后带回家又太麻烦。身边很多朋友都通过整本复印的方式来收集教辅资料。”
　　这样的情况还真不少。记者采访获悉,除有学生以个人名义进行整本复印外,还有教师或学生干部以班级名义进行整本复印,一次整本复印数十本、上百本的并不在少数,其主要目的都是以学习为主。“我们复印又不是为了拿去卖钱,只是为了自己使用,怎么可能涉及到侵犯作者的著作权?”
　　“我们提供整本复印是为了方便顾客,这怎么会导致侵权呢?”一家复印店的店员疑惑地说。他觉得,一般来说,学生拿来的教辅资料都是正规的出版物,他们复印一两页纸和复印整本书只是页数不同,复印店不可能去调查他们是否经过该书的著作权人同意才进行复印。
版权局:复印店提供大批量的整本复印是侵权盗版行为
尽管学生对整本复印持欢迎态度,但其行为是否侵犯了著作权呢?复印店提供这类服务的行为是否属于违法行为呢?近日,记者采访了市版权局党组成员伍全义。
　　“复印店提供大批量的整本复印是侵权盗版行为。”伍全义说。
　　伍全义介绍,早在2006年,国家版权局就曾针对高等教育出版社下发过《关于校园周边复印店复印、销售材料是否构成侵权的答复》。在答复中,国家版权局认为:根据《著作权法》第47条规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于侵权行为,应依法承担相应的民事责任；同时损害公共利益的,应依法承担相应的行政责任。学校周边复印店未经作者许可,复印他人的教材并向学生销售属于侵犯著作权的行为,侵犯了作者和出版社的合法权益。复印店应依法承担相应的法律责任。对于学生,建议学校加强管理,以正面教育为主,重点打击提供非法复制整本教材服务的复印店。此外,根据《印刷业管理条例》规定,印刷企业不得盗印出版物,不得销售、擅自加印或者接受第三人委托加印受委托印刷的出版物,不得将接受委托印刷的出版物纸型及印刷底片等出售、出租、出借或者以其他形式转让给其他单位或者个人。
　　 “学生进行整本复印,用于个人使用的,这种行为不能算是侵犯著作权的行为；而复印店为其提供服务的行为也不属于侵权行为。但如果是校方、班级或教师大批量地整本复印然后提供给学生使用的,则属于侵权行为；作为复印店来说,这种行为就属于盗版行为。”伍全义说。
　　伍全义表示,今后,市版权局将对全市各复印店进行检查,并要求这些经营者和从业人员严格按照《著作权法》和《印刷业管理条例》等相关法律法规经营。对违反相关规定的行为,市版权局将给予严肃查处。同时,也希望广大学生和市民不要大批量进行整本复印,在生活中自觉保护知识产权。
律师:是否侵权必须根据实际情况分析
“复印店提供整本复印是否侵权,必须根据实际情况进行分析。如果复印店整本复印后是向公众传播的,其行为就构成了侵权。”丛中健律师事物所律师曾敏文说。
　　曾敏文认为,依据《著作权法》第47条第1款规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于侵权行为,但同时,《著作权法》第22条也规定,个人为学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可。因此,学生主动拿教科书或者参考书去复印店整本或者部分复印,只要是用于个人学习或者研究,依据《著作权法》,该行为不能看作是侵犯著作人权益的侵权行为；而复印店仅仅以提供复印服务而收取相应的复印费用,则其行为也没有侵犯著作权的故意。假设是复印店主动将整本或者是部分复印好的教科书或者参考书向学生进行出售,则是触犯了《著作权法》。因为,复印店在没有征得著作权人同意的情况下,复制著作权人的作品并向公众进行传播,则违反了《著作权法》第47条的规定,侵犯了著作权人的著作权,那么复印店就要承担相应的侵权责任。著作权人可以通过法律途径,要求复印店进行相应的损失赔偿。
　　至于学生向复印店购买复印的学习资料是否也属于违法行为,曾敏文说,目前我国还没有相应的法律法规来约束这样的购买者,建议加大普法宣传力度,同时辅以正面教育；对于复印店存在违法侵权行为的,予以重点打击。

[syalong]

这玩意怎么查出来是你那印的呢？你难道存底稿了？