[tanghui2002]

lino/scan 都停产了，要买都只能买二手，而且速度巨慢，而iO 配合 EYE-ONE速度很快啊，(大家都讲最精确的是lino/scan)

而且EYE-ONE的口碑不错，再配合iO应该是速度和准确度都兼得了，

就是不知道iO有什么缺点？会不会对扫描有什么要求？

[aha521]

eye-one很好用的．而且方便，可以测环境光等，实用性更强．

[winterbird]

我觉得IO的缺点就是你说的，精度不是很高，厂商的参数显示，相差在10倍多。

[tanghui2002]

io 是不是比用手持EYEONE精度高呢？

[wwwqqq]

作者: tanghui2002

lino/scan 都停产了，要买都只能买二手，而且速度巨慢，而iO 配合 EYE-ONE速度很快啊，(大家都讲最精确的是lino/scan)

而且EYE-ONE的口碑不错，再配合iO应该是速度和准确度都兼得了，

就是不知道iO有什么缺点？会不会对扫描有什么要求？

个人感觉Xrite收购Gretag真的是悲剧啊！要是有钱我肯定支持Gretag!

[winterbird]

作者: tanghui2002

io 是不是比用手持EYEONE精度高呢？

精度是一样的，IO、Isis都是用的I1的测量头，只是提高了自动化的程度。

[tanghui2002]

非常感谢楼上的几位兄弟，Isis为什么那么贵，都是自动化测量的，IO却便宜过Isis，IO是单点测量还是滑动测量呢？

[winterbird]

IO也是自动测量的，它只是一个平台，把I1装在上面，就可以自动实现X—Y平面上的自动测量了。

[wwwqqq]

可以理解IO就是一个机械擘，持住I-1自动扫描！

[glasshat]

iO is better than Lino and also iSis , because it can measure thickness up to 10mm. It can be useful for profiling printers like Zund UVJet or ColorSpan products that can be print on any materials with any thickness.
I hope my understand from this post is correct and my answer is not irrelevant.

[tanghui2002]

楼上的说得不错，确实可以测1厘米的物品，不过我们还是测纸多一点

[jotalo]

我也覺得eye-one很好用
支持你

[jackyxie19]

SCAN慢是慢一点，单精度是最高的，ISIS的精度不差的，而且一台机UV和非UV合一，准确度和速度都可以，IO的精度不够，还容易坏，但可以测不同厚度的材料，其他机都不可以，最主要看你的需求

[tanghui2002]

目前精度最高的是lino/scan，但是早已经停产，没地方买，而且测一个ECI2002R要48分钟，太慢，新出的ISIS虽然快，而且精度高，但由于是新出的产品，价格非常高。但IO又容易坏，怎么办，没有经济可用的自动测量解决方案呢？？