[mingjkli]

作者: icest

不是不好用，而是你若每次要试版用其他品牌版材，每试一次版，就先拿两万的试版费才来人给你试版。。。。。。
不过，好在，现在主流版材生产商的板材，都在感光度这块和柯达的做的相差不大，可以直接调用柯达的参数来出版，还有其他部分就必须得找工程师来试版了。
关于这两个机器质量的对比，论坛很多讨论的，你可以参考。。。。单说机器质量的话，柯达的没得含糊。另外，楼主这两个选择方向，价格将会有很大差别，呵呵。。。。。SL比S还便宜很多，跟TS 800-3比就更便宜了！

有時候亦沒那麼順利呢！有一次柯達知道那廠要試我們的版材，可能早就做了手腳，把確認版材上的頻色反射密度的寬容度調得非常窄，待你放進你的版材，馬上退版，最後要找第三方工程師才搞掂呢！

[轩辕凌]

网屏是杭州生产，柯达是上海生产，品质下降承度也差不多，生产地问题就不用考虑了。当然网屏进口的质量要好于国产的，但价格就100多万了。软件部分，印能捷还是好用一些。

[sgzy36]

这是8600SL~标配~崭新+HQ~

[meifeng215]

作者: filippoinz

我公司目前正准备考虑引进一台CTP，正在柯达全胜800III+印能捷和网屏8600SL+汇通这两种型号中选择一台，通过这两种品牌的销售人员的资料性能对比之后，感觉两者的性能配置几乎完全一样。出版速度都是最高每小时22张，分辨率都是2400。因为本人是CTP小白，身边也没有比较了解各CTP机器性能的人，不知道各位大大能不能说一下哪一台性能更好？

个人觉得也可以考虑一下。松下CTP，拥有更新进的技术。。可以联系QQ：000000

[ALONG]

同LZ一样的问题？选择谁头大啊，这个说我的好，哪个说我的好。从本社区的朋友网上讲的来看自我感觉网屏的好吧。

[dubayang]

正在用柯达全胜4557S，以前用过网屏8000/32000，感觉柯达机好些！

[out_man]

其实要说哪个好，是一个很难的问题，就跟你说我是买奔驰还是宝马差不多啦
柯达，网屏，质量肯定都是一流，这其中没必要计较国产进口，说白了大家都是国产的，不过质量标准肯定跟进口的一样，无非部分零部件采用中国产的而已。
选哪个都行！哈哈

[zhijieluo]

讲稳定性，流程来说，Kodak好，讲保养以后的零件费用。还有更换板材，是网屏好

[yjlxj2001]

网屏的8600SL，看好了，是SL，摆明了已经告诉你了，这是降频版，跟全胜800III档次不是一个档次，不能放在一起比。说到生产地，柯达是外壳等不影响使用的东西是国内采购，激光头，丝杠，鼓是加拿大那边的，另有一些东西是日本的，其最终成型产品是国内组装，不是像网屏一样搞得降频版。柯达所用的冲版机是虎丘给代工的；网屏的嘛，不说也知道了，连体就是连自己。

[out_man]

作者: yjlxj2001

网屏的8600SL，看好了，是SL，摆明了已经告诉你了，这是降频版，跟全胜800III档次不是一个档次，不能放在一起比。说到生产地，柯达是外壳等不影响使用的东西是国内采购，激光头，丝杠，鼓是加拿大那边的，另有一些东西是日本的，其最终成型产品是国内组装，不是像网屏一样搞得降频版。柯达所用的冲版机是虎丘给代工的；网屏的嘛，不说也知道了，连体就是连自己。

看来你是不懂SL的，哈哈。

[xiaolinjob]

个人感觉网屏8600还行，机器的问题比较少。柯达全胜800III没有用过，但我听说也还可以。

但8600有一个不好的地放就是他没有自动装版板的这个设备。。。。。。

[老外]

作者: 161616

8600sl没法跟根全胜800III比较，不是一个档次的产品

简单的讲，这个是没法子一同相比的，不是一个档次的机器。

网屏8600SL是纯入门级国产机器，简单普及系统，纯国产材料采购。
柯达800III是当前销量最大的当红设备！质量标准均好于以往，目前是柯达CTP销售中的当家花旦！

[zshiy_s]

柯达全胜我司在用,版材问题不用考虑,我们用几个公司的板材,系统也比较好用,

[whyun]

作者: 大族飞翔

全胜的技术要好于网屏，但对于版材限制太多，是其最大的问题。如果柯达放开限制可能就是最好的选择了。

个人觉得还是网屏好用，柯达的数据端口都有加密，用别的版材很麻烦。
为了成本考虑，你不可能只用柯达的版材。综合考虑还是网屏了

[kkjiu2000]

以前用汇智，现在用印能捷，CTP机器对比的话，网屏对版才开放，比柯达强，流程嘛汇智还不置于那么差。还有网屏的标配流程不是HQ加印通，只是CTP的销售为了降低成本提高竟争力才搞的一套山寨流程，汇智全部开起功能还是要不多米滴！