[zyd_02]

还有北京龙马，宁波宝马,还有美光，康尔达，国内也有好多，他们都说是出口的，搞不清

[新扎师弟]

衡量一种版材的质量，我认为应该从以下5个方面来综合评价：
1.曝光适应性，更宽的操作区间有利于用户控制产品的稳定，且曝光时不能产生烧蚀粉尘；
2.显影适应性，推荐更宽的操作区间，且保证显影后网点能忠实再现；
3.分辨率；
4.印刷适应性，包括水墨平衡和耐印力等；
5.安全光、存放性能和保质期。

如果在多考虑一些，还要考察产品表观质量、几何尺寸规整度、批次稳定性等，但这些方面不如上述5条关键，只要厂家工艺能力达到，管理得当，应该不成问题。

版材生产方面，如楼上一位兄弟所讲，国内大部分厂家的感光胶技术受制于人，都是半斤八两，大一些的厂家可能在组织原材料(铝版基、感光材料等)有优势，而小一些的厂家则可以在营销手段上更灵活些。

现在CTP正处于一个相对混乱的时期，没有一个权威的机构来制订行业标准，用户在性能与价格之间犹豫不决。哪种版材更合用，可以说是个见仁见智的问题，因为没有十全十美的产品。您可以根据自己的实际需要比如出版速度、印刷精度、印程长短等侧重点来做个选择。

[zamdy]

作者: icest

你就当10楼无知撒，因为无知不是错，若有意忽悠就是大错了，嘿嘿。。。。。。。

那种用低分辨率的当然是无所谓的啦！柯达也有圆形光点的，你可以比以下当然我是指CTP
影响版材稳定性的因素很多，一般都会先责怪版材不好

[icest]

作者: zamdy

那种用低分辨率的当然是无所谓的啦！柯达也有圆形光点的，你可以比以下当然我是指CTP
影响版材稳定性的因素很多，一般都会先责怪版材不好

能否出圆网或方网，并不能说明版材的好坏和稳定性，楼主说的是版材，没有问设备特性，何必多此一举呢。。。。。。
使用CTP版材，人的因素其实是最大的，同样的版材，用的人不一样，结果会大相径庭的。。。。。所以，对同一品牌的版材，在市场上才会同时存在掌声和砖头。。。。

[shiguoyun]

作者: icest

能否出圆网或方网，并不能说明版材的好坏和稳定性，楼主说的是版材，没有问设备特性，何必多此一举呢。。。。。。
使用CTP版材，人的因素其实是最大的，同样的版材，用的人不一样，结果会大相径庭的。。。。。所以，对同一品牌的版材，在市场上才会同时存在掌声和砖头。。。。

非常同意这个说法。关键在人，对于版材的使用，是有问题的永远有问题，没问题的几乎没问题。有问题的往往是版房里的人的操作不当引起的。

[xyh]

目前我见过两个厂。。他们用的都是AGFA的版材，这版挺好用，也稳定。