论坛帮助 |
社区圈子 |
日历事件 |
◆- 印前综合技术讨论区 印前综合,原稿图像扫描、印前调色、翻版、电子分色、条形码等印前技术;印前机械如扫描仪、电子扫描分色机、打样机、晒版机、照排机、打印机、烤版机、印前辅助设备等。 |
查看投票结果: 大家最喜欢的设计排版软件? | ||||||
Coreldraw9 | 162 | 43.90% | ||||
|
||||||
pagemaker6.5 | 36 | 9.76% | ||||
|
||||||
illustrator (8-CS) | 152 | 41.19% | ||||
|
||||||
freehand (10-MX) | 38 | 10.30% | ||||
|
||||||
indesign3.0 | 119 | 32.25% | ||||
|
||||||
quarkXpress | 43 | 11.65% | ||||
|
||||||
飞腾 | 57 | 15.45% | ||||
|
||||||
蒙泰 | 17 | 4.61% | ||||
|
||||||
书版 | 15 | 4.07% | ||||
|
||||||
word | 28 | 7.59% | ||||
|
||||||
多重选择投票。 投票者: 369. 您不可以参加此投票 |
发表新主题 关闭主题 |
|
只看楼主 | 主题工具 |
2006-02-26, 13:52 | 只看该作者 #157 | ||
|
|||
正式会员
等级: 七袋长老
|
AI,CD,FH的文字排版方面功能相对来说要弱些,但图形制作比较容易.适用于广告设计.其中CD功能最强,但易操作性不是很好.AI功能稍弱些,但可以使用第三方插件,操作比较容易.FH着重于处理矢量图形,对位图的处理功能较弱,但是操作比较容易,学起来容易上手,某些操作比CD及AI中更简单,这就是很多人至今仍用FH的原因,甚至仍有使用FH3.1的.当然,FH的功能随着版本的提高,功能也增强了很多.因此这些软件中,本人用FH用得最好,其次是AI,CD问题太多. |
||