[重庆＆老鬼]

作为一位印前工作者
就要去暸解各种软体的用途优缺点
一但稿子入手就要开始判断用哪几个软件做最快达成
所以资深与有经验的师傅薪水不一般
但是资方老板得思维也不一般
老板要把印前的工作生产线化
也就是找印前素人来做都可以胜任
因为做简单的工作像是插料件一般
不傻都可以来做
就有着流程软件伴随出世
再加上ERP软件纪录
每天你做几个活都一目了然
印前师傅未来如果没有特酥技能
都会被印前自动化流程慢慢侵蚀
进而取代殆尽
工业化4.0 5.0 6.0持续进化
人力精简就是自动化得终极目标
印前工作者思索未来是必须的

零下13度
来一口山西分酒
静静的凝视皑皑白雪
思索未来
如何？

[61766658]

作者: 火星来客

artpro+确实比较容易上手些，这软件就是上手难，功能多，问题也多。

功能多？不一定哦，Artpro+的很多功能只是隐藏的比较深，表面菜单只包含了基础功能，更容易入门。
等你慢慢探索，谁功能更多，还值得商讨。

[火星来客]

作者: 61766658

功能多？不一定哦，Artpro+的很多功能只是隐藏的比较深，表面菜单只包含了基础功能，更容易入门。
等你慢慢探索，谁功能更多，还值得商讨。

artpro+有拼版功能？ 不导入CF2,有办法拼版不？artpro+相同的功能用起来确实更丝滑，这点packz完全不在一个层次。

[Avalonx]

作者: 火星来客

artpro+有拼版功能？ 不导入CF2,有办法拼版不？artpro+相同的功能用起来确实更丝滑，这点packz完全不在一个层次。

看如何定義要的拼版功能。Ap+本身就包含大多數常用的拼版功能，尤其適合於軟包裝標籤類型，包裝盒類個人認爲導入MFG等更方便拼版，當然習慣於Plato的拼版可能對Ap+的拼版方式嗤之以鼻(但目前來看esko已不再發展Plato)，混合拼版及更加智能化的拼版當推esko去年收購的Phoenix，(猜測esko爲區分產品線，Ap+以後的拼版功能不會有很大改進)。Ap+的目的是適合於印前(尤其是柔印)的簡易修改工具，卓越於穩定性，半自動化及靈活的 Preflight等。用好Action和Marks，可以極大節省瑣碎的印前勞力。
Ap+同樣存在不少功能不完善，但軟件不都是善用其最佳的功能嗎？

[重庆＆老鬼]

PACKZ 9.5.0 beta build 35 @ DataCenter of Hybrid Software

[重庆＆老鬼]

这个礼拜如果没有发布PACKZ 9.5.0正式版
就等明年了
Hybrid Software公司已经准备放假过年去了
目前PACKZ 9.5.0 beta build 35

[重庆＆老鬼]

Capture 3D 9.5 build 32 @ DataCenter of Hybrid Software

[重庆＆老鬼]

真正的好消息 36
根据来自比利时根特的消息
PACKZ /StepZ/Amfortis Editor/Sunrise Editor 9.5.0正式版已经正式上架DataCenter
让相关人员进行试用
如果无误
即将对授权用户播送并且下载

[61766658]

PACKZ编辑的文件怎么导出到AI？导出来的ai，很多内容变的不能编辑了？
本来想切换到这个软件上工作一段时间，找找它的优点，找了半天没找到优点，搞的头大
这个软件属实头大…………

[caishikun12]

无论是PACKZ还是ESKO 的AP+ 无非是用不友好/不兼容的方式来证明 这些软件有多么优秀，事实上，10个印前工作者里也就0.5个才用得到的一些功能，，而普遍的还是AI CDR 居多

[duffyduck]

..
export to illustrator .ai file is working without any issues:


Illustrator RoundTrip.png

[Avalonx]

作者: caishikun12

无论是PACKZ还是ESKO 的AP+ 无非是用不友好/不兼容的方式来证明 这些软件有多么优秀，事实上，10个印前工作者里也就0.5个才用得到的一些功能，，而普遍的还是AI CDR 居多

沒錯，多數印前可能連Packz和Ap+的名字都沒聽過，甚至對Ai或CD亦使用不到十分之一的功能，哪怕有些可能已是幾十年非常資深或優秀的印前人員。 Packz和Ap+不是與Ai或CD來對標功能，而是目標於大中型印企中(Packz和Ap+的授權價格不是Ai或CD所能比擬)印前流程起到一個降低操作難度和提高時效的規範化工具。印前可以專注於Ai或CD單個文件的創作和修改，把如不甚規範的印前文件，拼版，複雜陷印，品質控制，減少出錯機率等等單調的操作交予Packz或Ap+處理。除了提到的這幾個軟件，尚有不少優秀的印前軟件(包括專屬程序或插件)，在不同的應用環境，每一軟件都有各自的優異性，包括兼容性，授權成本，培訓等等。
當你用某一程序幾分鐘完美處理文件，而另一程序可能要花數個小時專心操作纔能完成; 或者用Ai拼版保存文件200Mb以上，同樣用Ap+拼版導出文件不到1M，等等... 此種油然而生的成就感祇有使用者自己最有體會(尤其是花費心思程序來之不易)~~
至於兼容性，大多程序可能都有自己的加密和專利，不可能對格式都是無償開放，但規範的導入導出總有人用起來得心應手~

[bjxmy2000]

做了20多年印前，AI功能只用了不到2-3成，像Packz和AP+这些软件，只能是了解一下，基本上用不到

[caishikun12]

反过来想下，AI CDR 真的不能开发出像ESKO Packz 一样的功能吗，逆推下，ESKO Packz 能做的事情，现在AI CDR 一样能做只是不便捷而已，AI CDR 不只是印前工具，可以说是包罗万象。除了工业级别的软件，哪个软件像AI CDR 那么普及？？、 普及才有发展。

[Rich]

这段时间一直在搭建Cloudflow中的自动化拼版流程，功能确实是强大，但必须前提是有规范的文件和能接入数据的ERP系统。平时要十到二十分钟的拼版，用流程仅需几分钟，而且没有错误的可能(设置好质量控制条件)。而PACKZ是其后台的支持工具。虽然有Flowpackz组件，但如果需要对拼好的大版进行修改，必须用到PACKZ软件进行编辑。面对大量不规范的印刷企业来说，能用到Cloudflow的并不多，它要求就是文件必须规范，才能体现自动化的优势，否则。建议是还用以前手动方式完成拼版工作。PACKZ也仅是一个编辑工具，我称之为AI+DP+PANDORA的合集工具，即集拼版、编辑、制作、规范化为一体的超级编辑工具。对PDF和AI支持友好。
用一个形象的比喻：用Cloudflow来工作，就像给你一块空白土地，它什么工具都提供，但必须你自己去搭建你需要的工厂(流程)，什么样流程的都可以，它具备编程的所有工具。你得懂因果逻辑关系，同时也需要非常了解工厂的操作规范和印前的流程，因为都需要从前进行规范化的管理。
建立的流程都是单独的加工线，完成后它没有记录，只有日志。如果想要建立的流程和作业有关联关系，需要后台做相应数据处理把它们关联上。但这些都不是通用的。需要每个购买它的公司自己去了解并提出要求，工程师才可能按需求进行操作。

因为这个具有云端功能的流程，它不是一个现成的流程工具，它是生成流程工具的工具。所以它没有固定的流程给你用。除非借用其他公司的流程，但一般都需要按自己公司的实际情况进行定义修改。流程不能拿来就使用。

目前还在继续搭建流程中，相当烧脑CPU，要反复去测试，有思维导图方式也仅仅是个思路参考，完成一个流程需要花费大量的时间与工程师在一起测试。 这是HYBRID公司提出这套流程的最大优势，可以自定义。

它不是像海德堡、柯达、网屏有自己的一套成熟的打包流程，而是你要借助它的编程功能，去自己编一个像那样的打包流程。

刚开始可能有些不习惯，但它的ERP数据信息接入功能确实可以为大量的重复的工作释放更多的效率，自动化大大的提高了拼版生产的效率。未来还是值得期待的！相信在智能化、自动化上，必定改写印前工作的新篇章！！！！