闻香识女人，看图识机器——教您看Kodak和SCREEN - 第 2 页

huinm · 2011-06-02, 08:48

种种原因主要还是归结于厂家想适应国内市场，但是大家忘记了一个终止就是把东西做好；

**icest** · 2011-06-02, 19:19

引用:

作者: sinozjf

价格的降低迫使成本降低，成本的降低带来品质的下降。

很多人问我为什么柯达的机器比以前不稳定了，网屏的新一代8600M质量如何？因为我没有用过，我不好回答，我只是从制造的角度来帮助客户理解成本。

图1和图2是产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器，从图片可以看出它们的机型设计得很漂亮，流线型体，它们的代价是模具的成本高，国外的工业设计的机器很多都这样生产的，生产成本很高，所以售价也贵，这也就是我们在国内机器很少看到流线型的原因，诸位想想，我们国产的输出机，制版机，冲版机都是四四方方的钣金结构，为什么因为这样做的成本低。

图3和图4就是最近市场推得...

不用含蓄了，也不用电联了，这里是大家的舞台，欢迎诸位独到的见解或者全面的观点！
实际上，成本的降低不只在于流线型设计的替代，还有其他方面，譬如你所讲的“内部”；
而且，影响价格降低的因素也不仅仅是竞争所致！
楼主继续吧，分析的好有奖励。

sinozjf · 2011-06-15, 23:04

欢迎实际购机用机的朋友加入讨论

cx279949315 · 2011-06-16, 17:59

正如谓一分价格和份货，国内市场客户需求不同，这也许就是国内特色吧。怕的就是花了钱买不到好的质量和服务。

**icest** · 2011-06-16, 20:14

引用:

作者: 孙林

这样下去苦的是客户啊！

很悲哀地，从一定程度上来讲，是用户自找的。。。你想8600S那么好的制版机，为了适应中国市场，适应中国特色只能黯然退出，把舞台留给8600SL了，甚至是8600M了。。。柯达全胜3那么优秀的机器，最终也只能留舞台给全胜4去演绎了。。。细想一下，这些都是生产商造成的么？欧美还不是照样用的原装标准版！

前段时间，我还在想，为啥中国没有制造业，有的只是加工业？就算有，估计也就农业了！机械在德国，化工、电子在日本，IT、科教在美国，中国有啥？？产品都被帖上made in china就很光荣？？

引用:

作者: sinozjf

四四方方的结构是钣金的制造，成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约，内部结构也相差许多，电路，激光器的制造成本也节约不少。

例如：日本的8600S激光器有四块Laser driver Board；8600SL只有两块Laser Driver Board，8600SL每一块32路激光驱动电路，这块版发热高，很容易坏掉；而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行，加上整个机器的内部空间较小，很容易损坏，寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质，反而将其低端化。...

你错了！8600SL也是4个激光驱动板，跟8600S一样，我可以证明，你若不知道就不要乱举例子。

**tennysonfung** · 2011-06-17, 09:11

很精彩，都是打造适应中国特色的CTP才售往中国市场？！杯具。

live1218 · 2011-06-17, 12:32

引用:

作者: sinozjf

四四方方的结构是钣金的制造，成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约，内部结构也相差许多，电路，激光器的制造成本也节约不少。

例如：日本的8600S激光器有四块Laser driver Board；8600SL只有两块Laser Driver Board，8600SL每一块32路激光驱动电路，这块版发热高，很容易坏掉；而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行，加上整个机器的内部空间较小，很容易损坏，寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质，反而将其低端化。...

从我了解的情况来说，驱动电路是不容易坏的。还不明白你说的驱动板指的是那块？连接激光束的吗？要是指的是这个的话，两种型号都是四块的

**icest** · 2011-06-17, 17:02

网屏的8600SL和M还算好，至少还保留了那么点流线型的外观，至于柯达全胜四方方正正的，确实不怎么养眼。。。

buyiyang · 2011-06-18, 01:52

算起来也是用了N年的KODAK机了！稳字当头，用起来确实可以！

不过有一点也重要，坏境及保养平常要做好~

369519102 · 2011-06-18, 19:56

8600SL有些地方的机器没有问题，但是我之前用过的那个问题超过。非常痛苦。有钱还是买好点的，别买带L的。

SINOLIULIU · 2011-07-20, 17:49

某种意义来说，价格决定品质。
其实，产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器，进口的二手机器在某种意义上讲性价比好于所谓的8600M和柯达全胜IV代机器。
真正行家会作比较，可以考虑进口二手机器。

yezhouxuan · 2011-07-21, 16:00

一个如此之泱泱大国，居然全是SZ的东西，唉寒心啊

hbwzt · 2011-08-17, 22:53

看了各位的回复真的特纠结，真不知道ctp该怎么选择了

technician · 2011-08-18, 00:02

因为大家都在打价格战所以机器也就越做越差！网屏最新的好像是8900，不知道8600NZ和8600Z两部机器有何区别？哪位兄弟能解答？

peterwang01 · 2011-08-24, 12:14

引用:

作者: sinozjf

四四方方的结构是钣金的制造，成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约，内部结构也相差许多，电路，激光器的制造成本也节约不少。

例如：日本的8600S激光器有四块Laser driver Board；8600SL只有两块Laser Driver Board，8600SL每一块32路激光驱动电路，这块版发热高，很容易坏掉；而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行，加上整个机器的内部空间较小，很容易损坏，寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质，反而将其低端化。...

86SL烧板不是这个原因，目前已经解决。

Menu