[yunji11]

冲一万张，他的胶辊，毛刷辊，没有结晶吗？，显影药水如果循环正常的话药水浓度平衡，显影是可以的，不相信。

[fyxmy]

药水版材用的好1万张是有可能的。我现在用的一般的多可以出个几千张。再换。

[Reuka]

作者: talley

各位大虾：
有谁知道这件事情？我们最多也就1000张，不换就起脏了？谁能证实一下？(慧聪网的报道)
2012年12月3日，一项印刷行业的世界新记录在江苏邮政印刷厂诞生——该印刷厂使用旺昌机械工业(昆山)有限公司生产的PiD-5000冲版机与柯达CTP设备配合，连续33天、冲版11098张，全部印版无一张废版，并且期间未更换显影液、只做正常的药液添加。这样的成绩，即便是我们熟知的国际知名品牌的冲版机，也无法企及。
据了解，按照以往的情况，一般每冲版500~600张，就得对冲版药水进行更换。在开始进行使用的时候，江苏邮政印刷厂也是准备按照这样的频率进行更换，但是旺昌公司建议他们不要着急，继续使用原...

也不知道你说的是多大的版面啊，这和版面大小也有关系的

[wzy_dana]

吹牛的吧，一般只跟药水和板材有关系吧，但是听说最有有一种面处理的板材，真想见识见识。

[poth28]

沖版條件：
1﹒藥水：
顯影液：Goldstar premium Plate Developer
補充液：Goldstar premium Plate Replenisher
2 . 版材
柯達：Capricorn GT 1030*800

[xcj_xu]

最多4000多张没换过，现在1000换一次。

[tj3307]

有啥奇怪的 下面一直抽上来 保持平衡再多页也行

[cx279949315]

新图rby这种版出450-500张(1030-800和945-700型号的)就要换药水，不然就有底灰出现。试着增加补充量，动态和静态全增加20%以上的补充量，使用后也没有改善。出到500张出调整显影速度增加6秒后测试也没有好转，最后只有换药水。并且在显影药水中是加入50%的补充液。不知是什么原因。

[poth28]

A.
一萬多張版總共使用顯影藥水(兩桶)+46.5桶的補充藥水.
根據柯達的建議補充量,明顯節省了30%.
如果補充量超過了原先的建議值,那這樣的測試結果就毫無意義了.

B.
整個測試階段結束後,藥水槽/毛刷/膠輥軍可以用一般清潔方式清除髒汙,無過份的結晶與沉澱物. 這部分端靠良好的藥水循環流動來帶走溶解物,並透過濾心更換達到顯影槽在正常使用狀態.




針對PiD-5000補充系統的另外兩個測試結果供各位參考:
1. 台灣詠琦印刷(小用量客戶):
版材：(1)Heidelberc：SU、PFP
藥水：(1)母液：Premium (2)補充液：Premium Replenisher
CTP: Heidelberc Thermal Plate CTP
顯影機: 32 CDN Plus
長時間不更換藥水:自2012/08/18使用至2013/01/18,共冲版4339張 (仍持續記錄中,藥水尚未更換). 使用補充藥水25桶.

2.台灣沈氏印刷(FM網點輸出,高品質要求客戶)
版材：(1)柯達 Capricorn GT
藥水：(1)母液：Premium (2)補充液：Premium Replenisher

原先柯達給予建議值:針對FM網點輸出,每五百張版建議更換藥水.
測試結果:客戶使用至4112張版後更換藥水





針對三個主要測試項目,均是以不調整顯影條件,並且維持原有顯影品質的狀態下所得到的數據

@藥水使用壽命的延伸如果須透過調高顯影溫度或增加顯影時間來達到,這表示需要時時有版房人員來抽樣監看,這對生產部門來說是個很大的風險.
@在測試過程中,藥水並未因創紀錄的使用而影響顯影品質,網點還原率均能維持在百分之一的誤差.(50%網點)

[brobo]

有这要的人，不过里面的结晶，够你洗的了。草酸泡都要泡半天。

[Aj-Jason]

大哥啊，100000张的机子是撒牌子的？我们网屏8800的，药水到2000张左右就该换了，所以CTP都是差不多，张数越多，药水老化的越快，接着版材出现的问题就很多了。

我们网屏8800用RBY的热敏CTP，药水大概到2000张左右就该换了...

[poth28]

關於諸位提出的藥水槽後續的狀況,經過一萬多張的顯影,沉澱與結晶現象並不如想像誇張.
該公司(常州郵電)人員並未花過多時間再後續清洗過程上. (實際整機清洗時間跟以往相同,約1-1.5小時.)

不熟悉插入圖片的方式,有需要交流的朋友請留EMAIL. 我可以寄給大家參考.

[流氓锈才]

前面说过，在东莞隽思就有现成的例子，一万张并不夸张，讨论这东西没有特别意义，在另外一个大厂，用的同样药水同样版材，同样的冲版机，就用冲不了那么多。

没见过的最好不要妄下结论

[poth28]

關於討論文章中的一些論點做個簡易的說明
1. 採訪文章提到的客戶在一萬多張的顯影過程中,並未針對顯影條件去做過額外修改. (例如觀察狀況延長顯影時間或是調高顯影溫度)
2. 整個測試下來,總補充藥水量比原先柯達建議補充值更節省了約30%.
3. 整個測試過程中,客戶突破了顯影藥水的壽命極限,但是出版的網點與品質並沒有受到任何影響.依舊維持在客戶的要求標準. 也定時輸出50%網點去量測,均在正負1%之內.

歡迎大家針對這個討論議題提出相關的疑慮與建議,我也會盡所能提供相關的測試數據給諸位.

[mingjkli]

作者: poth28

關於討論文章中的一些論點做個簡易的說明
1. 採訪文章提到的客戶在一萬多張的顯影過程中,並未針對顯影條件去做過額外修改. (例如觀察狀況延長顯影時間或是調高顯影溫度)
2. 整個測試下來,總補充藥水量比原先柯達建議補充值更節省了約30%.
3. 整個測試過程中,客戶突破了顯影藥水的壽命極限,但是出版的網點與品質並沒有受到任何影響.依舊維持在客戶的要求標準. 也定時輸出50%網點去量測,均在正負1%之內.

歡迎大家針對這個討論議題提出相關的疑慮與建議,我也會盡所能提供相關的測試數據給諸位.

閣下去做這個實驗，我想也是去標榜哪款沖版機如何如何的厲害，去沖那麼多版材也沒問題，但我想每一部沖版機也定必能夠做到，這也是沖版機的基本條件，能不能夠做到大前題當然要需要配合管理，這些資料對大多人應該沒有甚麼參考價值，除非閣下有一個長期的實驗去證明長時間以這樣的沖版量對沖版機的硬件維修保養沒有發生任何問題，如何對比其他品牌沖版機是否能夠達到長期以這樣大量使用而發生的問題，我想這樣才對大家有所啟發！