[g_yang_123]

楼上几位都是高手。关于数码打样和色彩管理的方法真是仁者见仁，智者见智。不管哪种方式，只要做到旧行。

[webcooler]

这个帖子怎么引来那么多高手啊!那说了半天到底是GMG优秀还是BEST 优秀呢?
世上就没有绝对的东西,哪种产品也不会完美的,呵呵!

[macfancd]

高手就是不一样.不过没用过GMG.不好说.不知谁有k版弄个研究下

[chinamonk]

让我也来说说，GMG的MX3确实无法自己做，这个限制了色彩饱和度，个人认为，那条MX3可能反映的是纸张灰平衡，如果用GMG的纸张可能是灰的，而用其它纸张就相差一点了，不过在进行循环mx4的时候可能能够追出一些，但最后比较样张确发现很多的不一样，也就是△E已经小于0.5，而打印的图像还有很多不一样的地方，不过GMG的调整确实很强大，比EFI好，可惜无法预览图像，只能凭感觉调整。而且GMG的中文说明书很垃圾，基本上好多功能一带而过，不详细。虽然GMG还有很多缺点，不过GMG确实在现在还是一个好软件，相比之下的EFI就差多了，尤其是GMG的mx3校准功能太神奇了，我非常喜欢。

[xiaowen]

对于GMG缺点的不同看法
1,封闭的纸张初始线性调整
你认为每个人都可以做纸张初始线性好吗？最终的结果会象Best。色域不够可能是纸张和墨水的问题，不一定是纸张初始线性不好！
2,封闭的色彩特性曲线
它也有ICC功能，这是最开放的，但效果不好！封闭是因为用的人少，但也是它能够做出高质量产品的原因！
3，分体式的RIP和驱动模块
和捆绑式相比，各有优缺点。

[xiaoqing639441]

既然各大高手都出现在华山绝顶．本首席深造岂能不来凑凑热闹．

顶．不过还没有见过GMG的效果．所以你们说的我都不相信！

哈哈．

[gsgan3]

作者: xiaoqing639441

既然各大高手都出现在华山绝顶．本首席深造岂能不来凑凑热闹．

顶．不过还没有见过GMG的效果．所以你们说的我都不相信！

哈哈．

楼主与各位同行品论的都是真的，但为何大家还用GMG，还在极力推荐它，可想而知他的威力了。知道它的“弊端”就有针对性了，朋友你说是吗？

[egino]

比對的數據


(左邊)PhotoShop轉cmyk (右邊)GMG Camflow轉cmyk


(左邊)PhotoShop轉cmyk (右邊)GMG Camflow轉cmyk


除了它比對印刷數據的精準之外.
它也解決了很多數碼像機標準的問題~
另外的產品也可以解決很多印刷的問題!

請自行去看囉http://www.gmg-color.jp

[mmw]

专业的话语是明灯！！！！！！！！！！！

[古之月]

沒有用過不知怎么樣啊﹗﹗﹗

[鲍鱼]

今天看到了GMG打的数码样,发现色彩不是很精确,还不如bestcolor出来的精确.所以说好软件不一定能出好效果.关键是正确使用啊!

[sohotime]

任何的軟硬體 其實都必須配合正確的觀念與操作方式 才能顯現出其價值
GMG是一套非常好的軟體如果做錯 也是一樣不行 我也深有同感

[many]

GMG和BEST都有在用，算是各有千秋吧，楼主的评价不错，相对而言我们还是觉得GMG好一点，虽然我做的MX4不算好。相对而言GMG灰色、黑色方面会好很多，当然现在的EFI XF也大有改善，另外GMG有一个FileOut模块比较不错，不过真的也有蛮贵的。
GMG现在的市场还是蛮大的，用户越多大家交流就方便了，比如远程校样，我们可以在MX3中用同样的target values ，只要printer calibration OK，就能保证校样的准确性，当然这样做也会损失不同配置的优越性，但也不失为一种方法；相对来说best的远程校样就显得没什么特色了，只不过ICC流程目前为开放。
新手上路，各位多批评！

[bin8171]

现在有在用GMG,楼主说的很有见地!但是十个手指都是有长短的哦!

[落花流水]

见识高手了！希望有更多的色彩管理在这讨论！