[fgpwu]

作者: 小郭郭

ISO 12647-2,Fogra, GMI
都差不多一个方法吧，都是ISO12647。
个人感觉ISO12647-2比较现实，12647-2也是以色度啊，密度只是通过方法找到，为了方便印刷控制，最终也是Lab。
通过调整机器让网点扩大在范围内，通常来说如果耗材等都按照设备商的要求，日常维护到位，都可以不需要做网点扩大补偿。。
至于G7大家都懂的，钱的问题，拿个证接单，真正有按要求生产的，还真没几家。

这位兄弟，客来的数码稿是按G7标准来的，你说说看，印刷要怎么跟？

[小郭郭]

作者: fgpwu

这位兄弟，客来的数码稿是按G7标准来的，你说说看，印刷要怎么跟？

这么低级的问题。。
当然只能用G7的方法跟啦。。。
只是讨论哪个方法实际，客户谁能控制？
客人给你一个文件用RGB打印的，那才叫惨，啥标准都跟不上。想死的心都有。

[wenho]

這麼多印刷標準?很難說哪一種標準最科學?話說要實施印刷標準化方法與步驟並不是太困難，問題是各式的紙張標準是否有落實，經驗告訴我們很難找到穩定紙張(色度與白度)，還有量測儀器本身也是一大問題，同品牌同機型就有很大差異?(照規定做校準)那不同品牌的色度儀差距更大，乾濕量測也有落差，普通油墨與UV油墨也差很大，真的顏色是很難控制，通過認證不代表一切印件都OK,通過認證只能肯定有能力做好印刷標準化。

[epsplatform]

12647的2013版本灰平衡已经使用了g7的方法。

[rocheung]

作者: epsplatform

12647的2013版本灰平衡已经使用了g7的方法。

跟G7还是有点不同，计算25%，50%，75%灰平衡处的目标a*,b*值的方法不同。

使用了纸张的 L 值，100% CMY灰平衡的 L 值，以及相对应的 25%，50%，75%处CMY灰平衡的 L 值 通过公式计算所得。

如：25%处CMY灰平衡处的 a*通过以下公式计算所得。

a*=[1-0.85(L*纸张-L*)/(L*纸张)-L*CMY)]

其中公式中 L*是指 25% CMY灰平衡处的 L 值，L*CMY是指100% CMY的 L 值

[boya]

楼上的公式怎么看不明白的？目标A值应该和(纸张)A值相关啊！怎么a值和L值相关呢？

[guqi]

认为目前不能单存的依靠数据化，要结合色稿与数据对比。更重要的是标准是规范操作流程。如果只为认证，认证过后变回原样等于没做

[rocheung]

作者: boya

楼上的公式怎么看不明白的？目标A值应该和(纸张)A值相关啊！怎么a值和L值相关呢？

这就是新版ISO 12647-2:2013中灰平衡控制的目标a*b*值与G7的计算方法不同的地方.

[jackyxie19]

用肉眼看灰平衡测密度，用密度控制，简单直接容易

[quiet]

基于楼主的问题，个人还是感觉G7的方法更加科学，尤其是在会平衡控制上，至于新版本的ISO 12647标准，还没有阅读啊。

[Eamy]

个人认为，G7方法只是能证明印刷机有能力达到ISO12647-2的标准，或者是帮助印刷机符合这个标准。
至于达到标准的关键控制点并不太适用于批量生产，更别说是每单都按照G7来生产了。
实际生产中还是密度控制比较简便有效，现在印刷机上的闭环校正系统都是以密度来的。

[amywu056]

一般客户外来数码打稿，一下给你来个ISO12647-7，一下给你来个Fogra39，有的说我要G7标准印刷，我反问一句，你们知道我们现在公司用的是什么票准吗，大家都无语了，其它大部份人都了解这些的差异在哪，色彩管理一天到晚挂嘴边，真正了解通透有又有多少。也许这也是很多印刷厂存在现像。

[26823645]

个人认为用G7比较好，控制好灰平衡基本上颜色不会差太远。

[Parckle]

作者: rocheung

跟G7还是有点不同，计算25%，50%，75%灰平衡处的目标a*,b*值的方法不同。

使用了纸张的 L 值，100% CMY灰平衡的 L 值，以及相对应的 25%，50%，75%处CMY灰平衡的 L 值 通过公式计算所得。

如：25%处CMY灰平衡处的 a*通过以下公式计算所得。

a*=[1-0.85(L*纸张-L*)/(L*纸张)-L*CMY)]

其中公式中 L*是指 25% CMY灰平衡处的 L 值，L*CMY是指100% CMY的 L 值...

公式略有不同，G7是通过网点百分比，ISO则是通过L值，结果也略有差异，但是二者方法基本一致，G7的公式的结果趋向于0，ISO则不是。

[chenyuhe]

任何方法只要理解透了并严格按照规矩执行，都会取得好的结果。