放大镜下如何分辨专色和实地色 - 第 2 页

764270329 · 2021-11-12, 09:37

用高倍放大镜，专色和四色蓝有很大区别。专色蓝你看不到网点，四色蓝你能清晰的看到网点分布。厉害一点的能看出来是什么网点成分。

yudeqi2008 · 2021-11-28, 23:35

专色的蓝看起来更亮点！CMYK的蓝看起来会暗点！

realaqu · 2021-11-29, 03:44

引用:

作者: tqtyygtwwx

如果是按你说的那么接近的话，那都不用测量，随便拿一个蓝去印它，印刷哪有百分百。

拿点洗车水一蹭就知道了，哪里那么麻烦，还用啥放大镜

long520lovemm · 2021-11-29, 08:25

有丰富经验的凭借肉眼可以分辨出是4色蓝还是专蓝，我因为近视，所以只有通过放大镜才能看出来，就算没放大镜，现在手机拍照这么发达，打开照相功能，直接放大到最大，基本就能看出来(另外一个贴我也说过)，记住C100及CM100的颜色，其他带网点就更好看出了，用眼睛看色，借用放大镜这些简单设备，最需要的还是多看得到的经验

77182132@qq.com · 2021-12-03, 14:30

单色的看色样啊，四色色相要熟记于心。双色的色块就看套准，肯定有套不准的蛛丝马迹漏出来的。三色以上的估计肉眼就能看出来套印程度了。

**tqtyygtwwx** · 2021-12-03, 15:51

引用:

作者: long520lovemm

有丰富经验的凭借肉眼可以分辨出是4色蓝还是专蓝，我因为近视，所以只有通过放大镜才能看出来，就算没放大镜，现在手机拍照这么发达，打开照相功能，直接放大到最大，基本就能看出来(另外一个贴我也说过)，记住C100及CM100的颜色，其他带网点就更好看出了，用眼睛看色，借用放大镜这些简单设备，最需要的还是多看得到的经验

你说你记住C100和CM100的颜色，我放两块颜色上来，看看你能不能猜中哪个是CM100。

那你知道哪个是M100吗？

fcxh123 · 2021-12-04, 08:41

引用:

作者: 772732136@qq.com

大多数都能看出来，不好分辨的觉得还是M100Y100这个和专红，这俩看上去都没有网点，但是对四色色谱上的M100Y100又和样品似像非像的就无法区分了(没仪器，就用放大镜的情况下)

看边缘，再完美的套色，边缘总会显现一点点的。
专色就没有

long520lovemm · 2021-12-04, 11:55

引用:

作者: tqtyygtwwx

你说你记住C100和CM100的颜色，我放两块颜色上来，看看你能不能猜中哪个是CM100。

那你知道哪个是M100吗？

说记住意思是印象深刻点，这样才能更好的判断颜色及网点，区分网点到底是蓝色或者红色，你贴图凭感觉记忆左边的是CM100，下图左边是M100，我也刚上论坛查东西看到你的留言，没有绝对的正确，都是依靠经验去判断，肯定没有一起设备啥的所谓准确性，但十年前又能怎么办，还不都是这么过来的，看的准的的确很准我只能这么说

**tqtyygtwwx** · 2021-12-04, 14:32

引用:

作者: long520lovemm

说记住意思是印象深刻点，这样才能更好的判断颜色及网点，区分网点到底是蓝色或者红色，你贴图凭感觉记忆左边的是CM100，下图左边是M100，我也刚上论坛查东西看到你的留言，没有绝对的正确，都是依靠经验去判断，肯定没有一起设备啥的所谓准确性，但十年前又能怎么办，还不都是这么过来的，看的准的的确很准我只能这么说

其实都是CM100,M100，只是色序，标准不同，我是想说这东西不好记，印刷色序，承印物，密度，就C100，同一种纸，密度不同颜色都会不同。

**kiss猫** · 2021-12-04, 22:15

放大镜就是简单粗暴的看个网点成分
什么看色相的，扯太远了
放大镜你那么厉害能看色相的话，还要分光仪做什么？

这里提问大神一个问题：所谓的看叠印边缘看出来，那这个色块嵌在周边颜色做了叠印描边，无边缘套准差别可看，你又如何辨认四色还是专色？？

long520lovemm · 2021-12-06, 08:25

引用:

作者: tqtyygtwwx

其实都是CM100,M100，只是色序，标准不同，我是想说这东西不好记，印刷色序，承印物，密度，就C100，同一种纸，密度不同颜色都会不同。

通过放大镜肉眼看色只是当年一个无奈的过程，软件硬件都还没有一个明确的标准之下，只有通过经验去判断颜色，一个常规印刷品，没有你表达的这么多花样，如果非要怼这种现象，毫无意义，什么样式的印刷品都有可能，例如跟色不足，压力乱调，调墨，加爽油，调频网，调幅网，非要这么区分，那按照你的道理就是没法看了，一个最少坚持了十年+的经验过程，也不是一无是处，我个人看色不算很准，只是表达的确有人通过放大镜看色比较准确的，仅此而已，也不需要再次相互辩证了，一个事实存在过的方式方法，再去抨击他，他也存在过多年，对吧

**tqtyygtwwx** · 2021-12-06, 09:24

引用:

作者: long520lovemm

通过放大镜肉眼看色只是当年一个无奈的过程，软件硬件都还没有一个明确的标准之下，只有通过经验去判断颜色，一个常规印刷品，没有你表达的这么多花样，如果非要怼这种现象，毫无意义，什么样式的印刷品都有可能，例如跟色不足，压力乱调，调墨，加爽油，调频网，调幅网，非要这么区分，那按照你的道理就是没法看了，一个最少坚持了十年+的经验过程，也不是一无是处，我个人看色不算很准，只是表达的确有人通过放大镜看色比较准确的，仅此而已，也不需要再次相互辩证了，一个事实存在过的方式方法，再去抨击他，他也存在过多年，对吧

我没有纠结你的意思，也没有说放大镜这个工具的问题，毕竟现在还有很多人还在用放大镜看印刷品。

**kiss猫** · 2021-12-06, 12:48

引用:

作者: long520lovemm

通过放大镜肉眼看色只是当年一个无奈的过程，软件硬件都还没有一个明确的标准之下，只有通过经验去判断颜色，一个常规印刷品，没有你表达的这么多花样，如果非要怼这种现象，毫无意义，什么样式的印刷品都有可能，例如跟色不足，压力乱调，调墨，加爽油，调频网，调幅网，非要这么区分，那按照你的道理就是没法看了，一个最少坚持了十年+的经验过程，也不是一无是处，我个人看色不算很准，只是表达的确有人通过放大镜看色比较准确的，仅此而已，也不需要再次相互辩证了，一个事实存在过的方式方法，再去抨击他，他也存在过多年，对吧

我可以加个条件吗？

以上所谓的经验，我觉得仅仅是限于他自己负责的那一台印刷机而已，个人拿捏的东西，也无法口耳相授那种共识。
只能说，偏色调多调少，他是判断比较敏感一点，精确度比一般人高一点。

不少机长拿个印张对样板，让印前去局部改网点，的确是可以一枪过 —— 只是看着差不多就行。
但是，如果让他换别的厂、别的机，说不定这种 “经验” ，又得重头来过，几个月时间去磨合了。

long520lovemm · 2021-12-07, 08:58

引用:

作者: kiss猫

我可以加个条件吗？

以上所谓的经验，我觉得仅仅是限于他自己负责的那一台印刷机而已，个人拿捏的东西，也无法口耳相授那种共识。
只能说，偏色调多调少，他是判断比较敏感一点，精确度比一般人高一点。

不少机长拿个印张对样板，让印前去局部改网点，的确是可以一枪过 —— 只是看着差不多就行。
但是，如果让他换别的厂、别的机，说不定这种 “经验” ，又得重头来过，几个月时间去磨合了。

这里说的普遍用于翻版拆色，并不是针对某一印刷机的经验之谈，你说的是针对改色，另外一个话题，目前的测色设备其实也不普遍，很少人见过或者能用到，如果给你一个盒子翻版，你能怎么办，除了凭经验通过放大镜看网点拆色分析网点，还有别的办法吗？或者只是依赖扫描仪？那么需要重新制作的文字，矢量图颜色呢？是否依靠吸管吸一下就行了？我不排斥接受新的知识，但是也要有这个条件，老的客观存在多年的经验，哪怕不可取，他也一直存在并且被使用，我不知道两位大神想要表达什么了，排斥？再讨论下去就偏离主题了

xiongjiash · 2021-12-12, 13:37

能辨别CMYK，其他就是专色啊！！！！！！！！！！

Menu