[紫荆茉莉]

这么多问题，难道就什么也不要干了，等别人赚完了，你在上？唉，难呀，不上不行，上也不行，谁有好的主意？

[b l t]

作者: 孙林

一看就说的是科雷的机器

听说现在科雷机器退货严重，工厂都不敢大量生产了，交货要到九月底，在做大的技术改正。

[sinozjf]

UV机激光的波长是紫激光(405nm)了，但是现有的技术要做到传统的PS版感光波长(380nm)还做不到。所以要么在PS版的感光波长上改进，要么加大激光的功率。
(1)如果在PS版的波长改进，就是改变传统PS版的感光波长，实际上就是做紫激光版了，这是富士和AGFA的独家技术，目前能做的是在PS的药膜是改进配方，使之感光度增高，以配合UV的光波光。但这就不是传统意义上的传统版了。
(2)如果加大激光功率，这是一只杀鸡取卵的做法，因为它以牺牲激光器的寿命为代价。大功率激光器的价格目前又较高。客户是承受不起的。

现在菲林的上涨使输出公司越来越难做了，在这二年有许多输出公司迫于市场的压力投入了CTP，由于之前菲林输出利润已非常低了，CTP的输出还没普及就陷入了低利润时代，因为投CTP的输出公司老板可能还将CTP当成象菲林输出机一样，机器的维修成本不高。只要有差价就行了。CTP一开始就是低价格低品质的成本战争，从而使CTCP风行中国大陆，也正是楼主所言的怪胎。

[sinozjf]

中国的印前CTP越来越走入一来误区——单纯理解为为了省去菲林，降低印前制版成本，这些印刷厂的老板只会算加减，不会算乘除。
其实输出公司和印刷厂应如此理解CTP：
(1)品质提升，提高产品的附加值，从而提高利润；
(2)提高印刷效率，从而提高产品，增加利润；我的哈尔滨的一客户上了CTP后，每天产量增加20%；
(3)节省成本，节省套版纸张，节约印刷过程中的许多耗材。
(4)最后才是节约制版成本。
所以CTP是个革命的进步，而非制版成本的降低。某些国产品牌的CTCP的品质甚至达不到菲林的晒版品质，却大行其道，中国特色也。

[xghd]

作者: sinozjf

所以CTP是个革命的进步，而非制版成本的降低。某些国产品牌的CTCP的品质甚至达不到菲林的晒版品质，却大行其道，中国特色也。

这点很同意

[ggf987654]

可恨的是还有人用CTCP冒充CTP，这不欺负人吗！

[yishuihan87]

不论陷阱，我们从印刷的设备来看，你说海德堡、罗兰、高宝、小森、良民你说到底哪个品牌的机器好，如果外国设备在中国大行其道，那国内的市场会被垄断，只有国外的这些厂家享有定价权，对国内印刷设备的发展不利，难道上述印刷设备生产厂家在宣传的时候都没有掺杂一些一味夸大优点弱化缺点的地方。这都另当别论了，我觉得国内印企在选择的设备的时候要多一点考察(实地考察尽量是自己去不要厂家带你去最好)，这样选择的时候更公正客观的帮助自己选择合适的设备。以上仅代表个人观点！

[往事如昔8818]

UV机怕是还是不太成熟啊！我们的是保利特热敏版的，听他们售后说问题还是多！

[wdeng]

主要还是成本。保利特新推出的CTPS如何？听说是完全用普通版材的，我们老板现在很考虑这款机型。虽然我们有CTP，但其成本还是太高。有人用过保利特的CTPS不，效果如何？

[hotdog3k]

uv机器的优势也不是那么大了,因为CTP版材价格越来越接近

[owenliu008]

作者: wjzoufeng

激光功能不稳定，这个遇到过，和光纤密排有关，UV激光功率老化比较快。一般是刚始激光功率较高，用一段时间慢慢激光功率都达不到了。只好减速或换版。

保利特的CTPs目前也是这个情况，过了一段就要磨光纤，还有新机器的激光器很容易坏，新机器48路激光两个月坏个十路很正常!

[小仙]

说来说去都是商业欺骗了，柯达 网屏的应该不会这样吧

[gznorika]

看客户要求啦，UV机能满足98以上的客户要求，但版材便宜嘛，高端客户就不要做了

[liudikee]

存在就是合理的。ctcp这个从设备到材料到印刷还是有其特点的。只是目前激光波长或者功率还不能做好，当这个技术难题解决之后我觉得ctcp就可以真正的使用传统ps版了。他的主要优势还是价格，满足这个粗制滥造的功利市场。楼主说的以上机器我都有接触，贝斯印5代还可以，罗森也不错，指出来的板材网点还原堪比热敏。不过的确就是机器前期投入太贵，后期维护更恼火哈。所以才有科雷、宝利特的异军突起，这两个品牌对于国内用户来说，对于ctp的发展来说都是有大贡献的哈，不可磨灭。看看市场上面的选择吧。说到底还是看上设备的定位，搞高端的就正进口ctp吧，甚至可以是光敏的，搞一般的市场就要马马虎虎，大家都马马虎虎的就混进了高端技术阵营了哈。初看大多数搞印刷的都是在把干净的纸张涂上油墨变色罢了

[刀神]

还是选择进口CTP保险点，否则天天搞维修吃不消的。