| 论坛帮助 |
| 社区圈子 |
| 日历事件 |
2008-11-05, 18:30
|
只看该作者 #31 | ||
|
|||
|
荣誉版主
等级: 四袋长老
 
|
引用:
工厂的规范，设备的条件和工艺条件的标准化，都是需要日积月累的长期过程和坚持，我们厂99年开始引入色彩管理规范企业色彩标准，设备规范化工作从那个时候就开始了，至今依然每周每台机都要化半天时间来测试和规范，依然每次都会有很多问题的需要解决，从2001年引进CTP,我们的目标曲线几乎没有变过，其实用什么标准并不重要，重要的只有两个字“稳定”，如果一定要知道我的目标值是什么，我就把我的方法告诉大家： 我的CTP目标曲线取得有两种方法，第一种其实很简单，就是沿用了菲林制版时代的网点扩张标准！看看我的置顶文章，里面就有怎么样取得标准的菲林印刷网点扩张曲线的方法，把菲林的印刷品取得网点扩张曲线，变为现在的ctp的目标曲线，最大的好处可以让ctp模拟菲林的制版印刷标准，消除了因工艺变化带来的色彩标准不一致，客户可以平稳过渡。 另一种方法就是没有目标曲线，呵呵，CTP完全线性化输出，50%输出到版材上就是50%，这样做的最大好处可以得到最自然平滑的网点扩大曲线，阶调变化均匀无断阶突变，这样，在印刷一些灰色渐变图，人物的皮肤变化，汽车的车身表面的明暗变化，还有就是4色黑白图片，都会带来你想像不到的好处，在我厂。175线线性输出在铜版纸上得到的最大网点扩大在15%左右，完全没有任何问题。。。 本想在这里再谈谈制定网点扩张曲线目标到底有多重要这个问题，写了个头还是删了，要讲的东西很多，我还是另开一贴来详细阐述一下比较好，这里3言两语的很难表达清楚，反而容易误导大家。01年我们刚引进ctp时我也很天真的想过一个问题：既然可以做网点补偿曲线，那我为什么不做到让纸张上的网点扩大也线性化呢？让纸张上的网点扩大为0，50%就是50%，这样不是图片的层次还原最好了吗，呵呵，好了，以后再聊这个话题吧 此帖于 2008-11-05 18:42 被 chenxiaogu 编辑. |
||
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 chenxiaogu 表示感谢: |
andersen09 (2009-06-14)
|
|
2008-11-11, 16:01
|
只看该作者 #34 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
去张家界和凤凰玩了一个多星期,张家界的山和凤凰的古城给我带来太多的愉乐,回来一看,原来这个问题还在继续着,并且我和CHENXIAOGU一样越看越迷惑,所以我也就在说多几句吧. 1.关于文中所说"主要是两位在实际工作中有没有思考得到自己的更适合的色彩管理的监控办法，其实只要是通过CTP补偿曲线来实现的，都没有脱离控制网点扩大的本质，包括G7。" 这里我要澄清一下,G7是用一种新的方法来实践国际印刷标准ISO12647-2的印刷要求,并且主要是针对CTP为基础的商业印刷流程.G7不是以网点扩大为本质,但ISO12647-2是以TVI为标准,G7是以灰平衡,并且以视觉外观做为评价的标准.比起ISO12647-2更加方便机长发挥自己的长处,是继承不是否定.这二个标准麻烦pizi84628先查资料弄明白才好,G7是建立在CTP出版和分光光度计控制的条件下,以NPDC曲线来匹配图像的视觉交果.G7中是不需要TVI曲线的! 如果你能明白我上面写的话,那么你就知道自己举的例子有多么的不适当了,并且雅昌就是以G7做为他们的新标准,我不知道你是几时去实习的,雅昌印前高级经理到工务我们经常会交流,还有业务往来,另外你说得制定出一个国际标准来,你不觉得自相矛盾吗，印刷目前的状况是现有的标准就无法消化,制定出来又如何,呵呵 2.在G7中可以采用IT8或ECI2002,它制作的是P2P用来测试灰平衡的,我说的NPDC就是结合P2P来完成的.你说得是IT8与ECI2002的差别,这个没有可比性,就象你说用二个不同品牌的分光光度仪来测量相同的IT8会不会有差值一样.文中所提"不过本人对于密度计这个东西的功用并不看好，个人观点，而且还涉及到它的白板日积月累慢慢被弄到脏的校正白场问题，这仪器之间的误差有的时候是很让人头疼的。"我的评语是不能因噎废食,多注意对仪器的保养. 3.引"然后是两位的有些说法我不太同意的地方。先说chenxiaogu,其实很多印刷厂的耗材也不是万年不变的，那成都来说，今天用这个润版液，明天用那个纸张，网点扩大控制根本是空谈，UCR好是好，层次还原就惨不 忍睹了，而且UCR三色墨墨量较大，灰平衡要更难一些吧，比如有一个厂，印的书的切口处有同样的色条，保证了图片的效果，每一页色条的差别就大了。保证了色条的颜色一致就保证不了图片的效果。更别说UCR之后，糊的几率更高，暗调不好控制啊！" CHENXIAOGU说得对,你在雅昌没有入核心,测试是每天要做的活,大量的测试和了解各种纸张的特性,雅昌不是一夜起来的,他们做了大量的测试,你没有看到他们一本一本厚厚的各种测试数据吧,那是他们的核心. 4.引"然后是SZXINZI，色彩管理决不是印前的，色彩管理不能做到印刷的话，意义是有限的，顶多只能叫色彩校正或者规范化，你说呢？你那个平网效果不好跟的机器状态有关系，建议去检查检查，做测试前怎么没有调 整好呢？而渐变不好，可以说你的补偿曲线不光滑或者印刷机上网点扩大不平造成的。" 色彩管理决不是印前的,这是我批评语,现在很多人只将色彩管理进行到印前,有些人没有条件去做印刷如纸张,润版液等的测试,有些人是根本就不明白.我做色彩管理一直都是自己亲手做各种条件的测试,没有做好是因为条件有限,呵呵,因为本人不是BOSS,所以不能完美. |
||
|
|
|
2008-11-11, 16:25
|
只看该作者 #35 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
chengxiaogu讲得很好，我在对外经营时也用的是前面二种方法，前面二种方法有点象买成衣，大家可以买合适自己的尺寸，而G7是量衣裁衣，它做得是印刷机的ICC，是针对这一台机的特性，但能这样做的厂不多，一方面是技术问题，一方面G7做为新的商业标准是随着CTP的进入而进行的，现在好多印刷厂都没有CTP自然也无从做起，但大家都知道只有CTP的到来，色彩管理在某种意义上来说可以真正的控制和实现了。 正真的难度就是文中所写工厂的规范，设备的条件和工艺条件的标准，做色彩管理的兄弟们多对CTP版材，药水，润版液，像皮布多一些了解，你会发现会有新的突破。 |
||
|
|
真是受益良多.雖然有些還是有點看不太懂..呵呵
